2012年6月1日，云浮市新興縣李姓兄弟在見義勇為救人后，弟弟慘成植物人，救治三年醫(yī)療費無以為繼。其家人想從廣東省見義勇為基金會獲得資助，卻被告知事情發(fā)生在政策頒布前，并不符合要求而拒絕。不少網(wǎng)友認為事件處理太過刻板，讓好人寒心。但律師則認為，責任不能全部歸咎于政府。

　　見義勇為慘成植物人醫(yī)療費無以為繼

　　2012年6月1日上午，李聰森、李攝森在廣東云浮新興縣六祖鎮(zhèn)的一個工地上做工時跳入沼氣池中救人，結果兄弟倆雙雙中毒昏倒。施救者與被救者均獲救，老三李聰森住院一個多月保住了性命，而本是準新郎的老四李攝森則至今昏迷不醒，成了“植物人”。其后，社會各界和事發(fā)當?shù)卣簿柚顢z森近90萬元醫(yī)療費。但三年來，由于每天治療需要花費1500元，善款早已耗盡。因醫(yī)療欠費，李聰森甚至曾在廣州城區(qū)的天橋下為弟弟舉牌募捐。

　　李攝森家人曾想從廣東省見義勇為基金會獲得資助，但基金會稱由于《廣東省見義勇為人員獎勵和保障條例》是自2013年1月1日起施行，李氏兄弟的事情發(fā)生在2012年6月并不符合政策要求。

　　由于醫(yī)療費無以為繼，李氏兄弟無奈將事發(fā)地政府告上法庭，希望政府能給予一次性的見義勇為撫恤金，用以后期的治療費或者由政府部門安置到公立的福利院等機構。

　　網(wǎng)友：政府應該承擔更大的責任

　　記者翻閱資料發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《廣東省見義勇為人員獎勵和保障條例》，見義勇為傷亡人員除享受國家和省有關撫恤補助規(guī)定的相應待遇外，經(jīng)省人民政府見義勇為評定委員會確認，由省人民政府頒發(fā)一次性撫恤獎金，犧牲者可獲頒發(fā)一百萬元撫恤獎金;完全喪失勞動能力，頒發(fā)八十萬元撫恤獎金。

　　但《條例》中第三十五條有規(guī)定，該條例自2013年1月1日起實施。那么是不是2013年以前發(fā)生的案件，政府就沒有履行該條例的法定義務?

　　不少網(wǎng)友對此憤憤不平。網(wǎng)友“幸運輝哥王子”將矛頭直指當?shù)卣好裾块T是否不作為?不要讓人們說道德滑坡之類的話好嗎?網(wǎng)友“登上高峰”感嘆道：“這是社會的悲哀，好人得不到好報，以后還有誰敢冒著生命危險去幫助別人?”還有金羊網(wǎng)友表示：“所以啊，什么見義勇為、助人為樂在如今的社會都是假的，只有管好自己不被別人侵犯才是最好的。”而網(wǎng)友“我心如水”則提出建議，政府要站出來承擔主導責任，化解見義勇為者的后顧之憂，不然將來大家不愿意再見義勇為，對國家的形象和道德建設會造成很大損傷。

　　律師：責任不能全部歸咎于政府

　　金羊網(wǎng)記者就廣東首宗見義勇為者狀告政府一事的相關問題采訪了廣東大同律師事務所朱永平律師。他表示，本案件屬于行政訴訟，根據(jù)《行政訴訟法》第十二條規(guī)定的受案范圍，其中第十項有規(guī)定“認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的”，屬于行政訴訟案件的受理范圍。但鑒于當?shù)卣呀?jīng)給李氏兄弟頒發(fā)了“見義勇為”榮譽稱號證書、并給予了90萬元獎勵。如政府已經(jīng)依據(jù)法律法規(guī)足額支付了撫恤金等補償金，則李氏兄弟狀告政府并沒有法律依據(jù)。

　　朱永平律師表示，《廣東省見義勇為人員獎勵和保障條例》自2013年1月1日起施行，但本條例對于本條例實施前的行為沒有作出是否適用本條例的規(guī)定。因此對于此前的行為，能否適用本條例是不確定的。但如參考本條例適用的話，本條例第十六條、第十七條有規(guī)定一次性頒發(fā)撫恤金的，根據(jù)勞動能力的喪失情況，依據(jù)第七十條規(guī)定，一次性頒發(fā)撫恤金的請求是有法律依據(jù)的。但關于由政府部門安置到公立的福利院等機構的請求是于法無據(jù)的。

　　當前，見義勇為者“流血又流淚”的情況仍時有發(fā)生。對此，朱永平律師表示，已經(jīng)有相應的法律法規(guī)對見義勇為者作出了調(diào)整，關于見義勇為者，政府有支付撫恤金的義務，如政府已依法履行了法定義務，則不需承擔其他法定責任。而讓社會治安更加穩(wěn)定有序，減少社會暴力事件的發(fā)生則是政府更大的職責。