因未達(dá)成拆遷協(xié)議，河北永清縣北曹家務(wù)村村民付奎生家常遭騷擾。2016年1月11日晚，當(dāng)家中窗玻璃再次遭砸時(shí)，付奎生和兒子付金波將一名拆遷人員扎傷，送醫(yī)后搶救無(wú)效死亡，父子兩人被指控犯故意傷害罪。

　　澎湃新聞曾報(bào)道的這起命案已于近日宣判。6月9日，澎湃新聞從該案法官處證實(shí)，永清縣法院認(rèn)定，付家父子二人構(gòu)成故意傷害罪，但屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，對(duì)付奎生免予刑事處罰，對(duì)付金波判處有期徒刑3年。

　　據(jù)《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2009年6月，麗嘉小鎮(zhèn)項(xiàng)目在北曹家務(wù)村開(kāi)工。該項(xiàng)目采用“村企合作”的模式，資金由北京金澤地產(chǎn)投入，企業(yè)通過(guò)獲得舊村莊拆遷整理之后部分土地的開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)權(quán)，獲得相應(yīng)的收益;拆遷村農(nóng)民以現(xiàn)有房產(chǎn)經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估確價(jià)后，可換取相應(yīng)面積的新住宅。

　　因拆遷補(bǔ)償沒(méi)談妥，付奎生一家未同意搬遷。

　　永清縣檢察院指控，2016年1月11日19時(shí)，78歲的付奎生和老伴吃過(guò)晚飯?jiān)诩倚菹r(shí)，劉二旦、李春江、張偉持鐵管來(lái)到他家，將他家臨街的門窗玻璃砸毀，付奎生發(fā)現(xiàn)后與劉二旦發(fā)生打斗，在打斗過(guò)程中，其次子付金波聞?dòng)嵹s來(lái)，二人持自制類似扎槍類銳器將劉二旦扎傷，李春江、張偉二人逃跑。劉二旦送往醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。檢方認(rèn)為，付奎生與付金波均構(gòu)成故意傷害罪。

　　判決書(shū)顯示，張偉在法庭上作為證人稱，他和李春江、劉二旦是在北曹家務(wù)村搞拆遷的。因?yàn)閯⒍┤ジ都艺劜疬w的事，對(duì)方說(shuō)劉私闖民宅并報(bào)警。劉氣不順，就帶著他和李春江去砸人家窗戶玻璃。案發(fā)當(dāng)晚，他們拿著鐵管去付家嚇唬嚇唬他們。

　　法庭上，付家父子的辯護(hù)人則提出，劉二旦從事拆遷工作，案發(fā)時(shí)嚴(yán)重醉酒，帶兩名同伙持鋼管打砸的行為具有危害性，使付奎生的財(cái)產(chǎn)和人身都受到威脅。因此，付家父子的行為系正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

　　檢方指控的事實(shí)得到了認(rèn)定。永清縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，付金波、付奎生故意傷害他人身體，致一人死亡，構(gòu)成故意傷害罪。付金波在其父正在遭受劉二旦等人不法侵害情況下采取的行為，明顯超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，造成劉二旦死亡的嚴(yán)重后果，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)減輕處罰。此外，付奎生在案發(fā)時(shí)系75周歲以上老年人，遭受不法侵害在先，且在共同犯罪中情節(jié)輕微，可對(duì)其免予刑事處罰。

　　最終，永清縣法院以犯故意傷害罪，對(duì)付奎生免予刑事處罰，對(duì)付金波判處有期徒刑3年。5月19日，經(jīng)永清縣法院決定，永清縣看守所對(duì)付奎生予以釋放。

　　什么是正當(dāng)防衛(wèi)?

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　但是，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　該法條第三款還規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。(中國(guó)法院網(wǎng))