近日，蘄春縣公安局破獲了一個(gè)靠刪帖獲取暴利的犯罪團(tuán)伙，涉案近2000人，總金額超過(guò)5000萬(wàn)元。利益鏈上包括“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”、“刪帖中介”和“管理員”三種角色，其中一名25歲的“刪帖中介”短短4年賺了780余萬(wàn)元。昨日，蘄春縣公安部門(mén)向本報(bào)獨(dú)家披露了此案。這是2013年刪帖獲利入非法經(jīng)營(yíng)罪以來(lái)，我省破獲的首例案件。

　　案情

　　4年刪帖萬(wàn)余個(gè)獲利達(dá)千萬(wàn)元

　　昨日下午，在蘄春縣公安局，記者嘗試打開(kāi)該團(tuán)伙刪過(guò)的一個(gè)反映某地官員貪腐的網(wǎng)帖鏈接，卻顯示“對(duì)不起，您沒(méi)有權(quán)限查看該內(nèi)容”。偵破此案的蘄春縣公安局治安大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)駱中勝說(shuō)，“這就是成功刪除后的效果，按照行情這個(gè)帖子至少得3000元”。

　　辦案民警介紹，去年11月，南京警方轉(zhuǎn)來(lái)線索，稱在蘄春有幾名年輕男子組團(tuán)，以非法幫人刪帖獲取暴利，其中以蘄春人余某為首，涉案金額在千萬(wàn)元以上。

　　接線索后，蘄春警方對(duì)余某、李某、丁某、張某等4名當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行布控，并清查其銀行賬戶，發(fā)現(xiàn)大量不明來(lái)源的資金。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，余某等人在QQ群上接活派活，按照小網(wǎng)站帖子600元一次，知名網(wǎng)站帖子3000元一次的報(bào)價(jià)幫人刪帖。

　　掌握了相關(guān)證據(jù)后，今年1月17日，民警在蘄春街頭將余某(25歲，蘄春縣漕河鎮(zhèn)人)、丁某(25歲，原籍黃石大冶，現(xiàn)住漕河)、李某(24歲，原籍四川，現(xiàn)住漕河)、張某(24歲，漕河本地人)一舉抓獲，并在其住所電腦中查獲刪帖賬本和交易記錄。四人學(xué)歷都在大專以下，除了李某是鐵路職工，其他均無(wú)固定職業(yè)。余某為首，另外3人均是經(jīng)余介紹成為“刪帖中介”的。

　　余某等人落網(wǎng)，也露出了“黑公關(guān)”大本營(yíng)的冰山一角。據(jù)其交代，這個(gè)大本營(yíng)就是他們所在的QQ群，名為“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”，包括分群在內(nèi)，涉及22省市近2000人。其中大量的“刪帖中介”在群里接到事主要求刪帖的活以后，找黑客或者網(wǎng)絡(luò)管理員、版主幫忙刪帖，成功后按比例分成。

　　蘄春警方介紹，根據(jù)目前掌握的證據(jù)，從2011年到案發(fā)，該中介團(tuán)伙幫人刪帖萬(wàn)余個(gè)，涉及非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)5000萬(wàn)元以上，其中僅余某等4名中介獲利就達(dá)千萬(wàn)余元。目前已將余某等10人抓捕歸案，已上網(wǎng)追逃5人。

　　聚焦

　　1 刪帖中介具體干點(diǎn)啥?

　　辦案民警說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”QQ群里有三種角色：“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”、“刪帖中介”和“管理員”。“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”是上家，從事主或其他“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”那里接活，然后在群里拋出負(fù)面新聞的網(wǎng)帖鏈接，問(wèn)“有人接活嗎?”。只要這個(gè)帖子能刪，“刪帖中介”就會(huì)與“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”私聊，談妥價(jià)格后，聯(lián)系“管理員”——網(wǎng)站管理人員、論壇版主或電腦黑客，要求對(duì)方幫助刪帖。黑客接到活后，運(yùn)用黑客技術(shù)進(jìn)入網(wǎng)站后臺(tái)，刪除或屏蔽帖子;網(wǎng)絡(luò)管理員則直接利用權(quán)限輕松搞定。

　　警方表示，此次重點(diǎn)打擊的是“刪帖中介”。在一份群聊天記錄中，中介“至誠(chéng)傳媒”宣稱：“全網(wǎng)收單，全面優(yōu)勢(shì)清負(fù)，低價(jià)收單”，緊接著就有另一中介打出“百度貼吧、知道、快照、19樓、360回答，全部能刪”的廣告。“為了搶單，他們也很拼。”民警說(shuō)。

　　據(jù)介紹，“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”、“刪帖中介”和“管理員”彼此不認(rèn)識(shí)，“刪帖中介”與“管理員”之間更是關(guān)系微妙。“一筆交易完成后，‘管理員’會(huì)立即刪除刪帖中介的聯(lián)系方式，不再聯(lián)系。”民警說(shuō)，“管理員”此舉是為了增強(qiáng)自身的安全性。

　　2 刪一條帖子收多少錢(qián)?

　　警方介紹，“刪帖中介”是按照網(wǎng)站類型和帖子類型來(lái)收費(fèi)的，“中央級(jí)的網(wǎng)站、知名網(wǎng)站收費(fèi)要貴一些，一般報(bào)價(jià)在每條1000-4000元，而不知名小網(wǎng)站的帖子，價(jià)格在100元到600元之間，有時(shí)刪帖中介還會(huì)給出團(tuán)購(gòu)價(jià)、包干價(jià)”。

　　“刪帖中介”與“管理員”實(shí)行二八分成，報(bào)價(jià)1000元的帖子提成200元。由于接活量很大，“刪帖中介”獲利不菲，像精通黑客技術(shù)、身兼“刪帖中介”和“管理員”兩職的余某，有時(shí)一天就可獲利上萬(wàn)元。

　　據(jù)李某歸案后交代，25歲的余某，僅有高中學(xué)歷，但酷愛(ài)電腦技術(shù)，從2011年起在網(wǎng)上接活，以黑客技術(shù)幫人刪帖，到案發(fā)共獲利780多萬(wàn)元，買了輛奔馳車，在蘄春縣城漕河鎮(zhèn)最繁華地段買了一棟豪宅，“以他的黑客技術(shù)，近八成的網(wǎng)絡(luò)后臺(tái)都能攻破”。

　　不過(guò)，李某也表示，他們有幾種活是不接的，“一般政府網(wǎng)站的活不接，人民網(wǎng)的活不接，前者風(fēng)險(xiǎn)太大，后者搞不定”。

　　民警介紹，這些“刪帖中介”有時(shí)在收錢(qián)后還會(huì)偷偷復(fù)制帖子粘貼到其他網(wǎng)站上，繼續(xù)向?qū)Ψ剿饕?ldquo;刪帖費(fèi)”。

　　3 刪的都是什么帖子?

　　被刪除的帖子可謂五花八門(mén)。刪帖記錄中，既有“官員包養(yǎng)情婦，為其寫(xiě)下保證書(shū)”這種桃色新聞，也有“全國(guó)最牛檢察長(zhǎng)豪車豪房”這類涉貪腐爆料，還有“河北某鋼鐵企業(yè)瞞報(bào)3人死亡”的安全生產(chǎn)事故揭秘，等等。

　　在犯罪嫌疑人電腦中查獲的一份名為“山西××縣委書(shū)記”的Excel文檔顯示，2013年2月13日，刪除52條涉及山西省呂梁市某煤炭大縣負(fù)面爆料的帖子，內(nèi)容包括“縣委書(shū)記勾結(jié)煤礦主”“煤炭露天開(kāi)采”“瞞報(bào)生產(chǎn)安全事故”等。帖子的網(wǎng)址一一在列，其中不乏天涯論壇、新浪博客、網(wǎng)易博客等知名網(wǎng)站，每條刪帖價(jià)格從300元到2000元不等，52條總報(bào)價(jià)在38000多元。

　　在此案中，余某等人還幫忙刪過(guò)涉及江蘇某地市政府的負(fù)面帖子，包括“曝光十多名逍遙法外某縣處級(jí)賣官者”、“某地接連出現(xiàn)震驚世界的貪官的八大原因”等，每條價(jià)格在600元到3000元不等。

　　辦案民警介紹，負(fù)面新聞或者網(wǎng)帖發(fā)出后，當(dāng)事人或者當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)人士，就會(huì)聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)達(dá)人，或者網(wǎng)上活躍的“公關(guān)公司”，請(qǐng)他們幫忙擺平，一條刪帖黑色利益鏈就此展開(kāi)。

　　聲音

　　嫌疑人不知犯法稱“幫人忙”

　　蘄春縣公安局治安大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)駱中勝介紹，2013年9月10日，“兩高”發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，其中明確規(guī)定刪帖為非法經(jīng)營(yíng)罪，涉案金額超過(guò)5萬(wàn)元就能立案，一旦罪名成立且涉案金額在25萬(wàn)元以上，將處以5年以上有期徒刑。

　　但有的人壓根不知道犯法，余某昨受訪時(shí)承認(rèn)自己替人刪帖，但認(rèn)為其只是“幫人忙”。

　　網(wǎng)絡(luò)管理員收錢(qián)刪帖構(gòu)成共犯

　　此案中，所查處的都是“刪帖中介”，而執(zhí)行刪帖的網(wǎng)絡(luò)管理員和黑客由誰(shuí)管?他們又該負(fù)什么樣的法律責(zé)任?

　　昨日，蘄春縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，按照我國(guó)法律，網(wǎng)絡(luò)管理員和黑客收錢(qián)刪帖的行為，實(shí)際上也構(gòu)成了非法經(jīng)營(yíng)罪的共犯，但公安機(jī)關(guān)在打擊過(guò)程中，往往難以取證，因此也難以對(duì)其進(jìn)行懲處。

　　上述負(fù)責(zé)人表示，但是如果是政府機(jī)關(guān)工作人員參與其中，一經(jīng)證實(shí)將以“受賄罪”追究其刑事責(zé)任。