司機李某駕車進入某小區(qū)時，因車速過快、轉(zhuǎn)向過急，將6歲男童小軒撞倒在地，致其傷殘十級。悲痛之下，小軒父親遂將李某起訴至法院，并當庭追加某保險公司為第二被告，要求二被告賠償醫(yī)療費等35萬余元。昨日上午，該案原被告雙方達成調(diào)解，由保險公司賠償10萬元，司機李某賠償1萬6千元。

　　昨日，該案在石景山法院開庭。原告小軒的父親劉先生、被告李某的代理人及保險公司出席了庭審。

　　小軒父親稱，事發(fā)在去年5月的一個晚上，兒子小軒上完補習(xí)課后由其外祖母接回家。當二人一前一后走在居住小區(qū)的人行道上時，一輛轎車因轉(zhuǎn)彎過急、車速過快，直接沖了過來，撞倒了小軒。但是，開車司機并不知道撞了人，直至小軒的外祖母上前猛烈敲擊其車窗，李某才意識到剛剛把人撞了。

　　由于小軒的頭面部及上半身均被卷入車輪下，被拖出后，其左側(cè)頭部、面部的皮膚被大面積撕脫，流血不止，左上肢也無法活動。后經(jīng)鑒定，小軒的傷情達傷殘十級。

　　據(jù)警方出具的事故認定書認定，李某駕駛的車輛承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)任何責(zé)任。小軒的父母表示，由于孩子年齡尚小，事故發(fā)生后精神受到了很大的傷害。

　　被告司機李某稱，小軒出事后，自己已經(jīng)代交了2萬多元的急診費等。并表示可以賠償合理損失，但需在合理范圍內(nèi)。

　　小軒父母請求法院判令被告李某支付傷殘賠償金、傷殘鑒定費、后續(xù)治療費、整容費及精神損害慰問金共計35.62萬元。

　　庭審時，被告司機李某對事發(fā)地點持有異議。李某認為出事時并非在人行道，“小區(qū)內(nèi)經(jīng)過改造全是停車位，并沒有人行道，而且小區(qū)是雙向車道。”“事故還原現(xiàn)場圖是原告方提供的，我對其真實性并不認可，且事發(fā)時是在車道上，并非人行道。”

　　在法官的協(xié)調(diào)下，原被告雙方當場表示同意調(diào)解。最終確定被告司機李某給汽車投保的保險公司賠付10萬元，李某賠付鑒定費及訴訟費用6000元。

　　此外，李某還需自行賠付原告1萬元精神賠償金。至于小軒后續(xù)醫(yī)療費則不在賠償范圍內(nèi)，雙方約定等小軒真正需要治療時，再進行協(xié)商溝通。