5月19號(hào)，時(shí)先生陪同愛人在康德逛商場(chǎng)。在5樓的一家服裝店，服務(wù)員給時(shí)先生的愛人推薦了一件衣服，時(shí)先生的愛人到試衣間試穿。當(dāng)從試衣間推門出來時(shí)，只聽門外哎呀一聲尖叫。到底發(fā)生了什么呢?

　　當(dāng)時(shí)我愛人在這個(gè)里面，在這邊試衣服，然后關(guān)著門，隔壁屋的顧客先出來了，然后這個(gè)小女孩在這調(diào)試衣服，我在那個(gè)位置站著。然后就這樣一開門，就聽到啊一下子就受傷了。

　　記者：大概是哪里給劃傷的?

　　時(shí)先生：應(yīng)該是這吧。她現(xiàn)在給包住了。當(dāng)時(shí)沒包住。當(dāng)時(shí)是這個(gè)嗎?是這個(gè)，挺鋒利的。

　　由于沒有監(jiān)控，目前無法通過視頻還原現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過。不過在時(shí)先生拍攝的事發(fā)后第二天的視頻上記者看到，該試衣間底部是一個(gè)鋒利的門角。

　　時(shí)先生：就看到人家流血了，后來血也止不住，我們就拉著那個(gè)服務(wù)員去三醫(yī)院包扎一下，三醫(yī)院說這不能處理，我們又到了二醫(yī)院急診科，急診科說去骨科，一查是跟腱斷了。我們也出于人道考慮就趕緊給人家交錢。交了7000就讓人家趕緊住院做手術(shù)。

　　隨后記者了解到，受傷的服務(wù)員姚女士住院期間共花費(fèi)約13000元，其中時(shí)先生繳納了7000元，其余是商戶老板繳納的。時(shí)先生向記者反映說，當(dāng)時(shí)由于情況緊急，自己先行墊付了7000元的醫(yī)藥?，F(xiàn)在想想自己愛人到商場(chǎng)購(gòu)物，商場(chǎng)理應(yīng)提供安全的購(gòu)物環(huán)境。自己愛人也是正常的試穿服裝，這樣由于試衣間的門導(dǎo)致的服務(wù)員受傷，自己并無太大責(zé)任。

　　時(shí)先生：我在康德正常使用這個(gè)試衣間，我不可能在試衣間里不出來，而且試衣間下面，它在那個(gè)下面是不銹鋼的金屬片，金屬片把她劃傷的，然后這個(gè)服務(wù)員和租商場(chǎng)的那個(gè)老板他們是有用工協(xié)議的，一問他們，他們連工傷都沒有，我們一個(gè)老百姓，我去逛商場(chǎng)了，我在試衣服，我把別人碰傷了這個(gè)商場(chǎng)就一點(diǎn)責(zé)任沒有嗎?

　　到商場(chǎng)買件衣服，沒想到竟然發(fā)生了這樣的意外，一個(gè)正常的開關(guān)試衣間的門，怎么就造成了這樣的傷害呢?

　　為進(jìn)一步了解情況，記者和時(shí)先生一起來到了這康德商場(chǎng)五樓的這家服裝店，但是并沒見到這家店的老板，通過電話記者電話聯(lián)系到了該商戶的負(fù)責(zé)人，他說事情發(fā)生后自己也墊付了傷者的醫(yī)藥費(fèi)，不僅如此，他還將劃傷店員的那個(gè)試衣間的底部棱角處，進(jìn)行了處理。

　　記者：那個(gè)門是誰安裝的?

　　商戶：那是整改的時(shí)候統(tǒng)一要求的，誰找誰的工人唄。

　　記者：當(dāng)時(shí)沒有考慮到安全隱患嗎?

　　商戶：當(dāng)時(shí)誰考慮到這么多呢，我服裝都干了十七八年了，這還是頭一次。

　　記者：以前都是這樣的門嗎?

　　商戶：對(duì)，以前都是這樣的門。后來商場(chǎng)讓統(tǒng)一弄上了這個(gè)。出事以后，要求把試衣間的門給包上了。

　　隨后，記者和時(shí)先生又找到了康德商場(chǎng)五樓的辦公室，一名負(fù)責(zé)人在得知記者的來意后，表示他們和商戶是租賃關(guān)系，該店員也是商戶自己雇傭的。

　　康德商場(chǎng)：在商場(chǎng)發(fā)生這個(gè)意外，發(fā)生在柜組，是租賃關(guān)系，人家跟營(yíng)業(yè)員有勞動(dòng)關(guān)系，你推門，你說你一點(diǎn)責(zé)任沒有，你墊付了。走法律程序有個(gè)定責(zé)，不是咱們?nèi)ザǖ?。你要說商場(chǎng)有責(zé)任，多大責(zé)任，定了，需要商場(chǎng)出的，也不是不出，也不是不管。

　　在這起因?yàn)樵囈麻g的門劃傷服務(wù)員的事件當(dāng)中，依照法律各方該如何劃分和承擔(dān)責(zé)任，記者咨詢了紫微星律師事務(wù)所的靳韜律師。

　　紫微星律師事務(wù)所 靳韜律師：所涉及的責(zé)任，我認(rèn)為有三方，第一個(gè)，就是推門的這個(gè)人，那么推門的這個(gè)人責(zé)任到底有多大，現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，大家可以想象一下，我推門，無論進(jìn)大進(jìn)小，它是不是必然導(dǎo)致站在門口這人跟部必然得到劃傷， 不是，那么原因我們分析還是由于門的有棱有角，這個(gè)不符合安全規(guī)定，這個(gè)主要原因造成的。那么戶主，也就是店鋪的主人，是不是他安裝的，如果要是他安裝的，這個(gè)責(zé)任顯然就是店鋪戶主的責(zé)任，再往下說，如果作為康德這么大一個(gè)商場(chǎng)，他的整個(gè)布局，是有統(tǒng)一圖紙來安裝的，那么作為康德商場(chǎng)，他也承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　另外靳韜律師表示，即便這個(gè)試衣間的門是該商戶自行安裝的，商場(chǎng)也有一定的責(zé)任，因?yàn)樗枰ＷC商場(chǎng)的設(shè)施符合國(guó)家安全的相關(guān)規(guī)定，有一個(gè)監(jiān)督和管理的職責(zé)。

　　靳韜律師：憑著目前的司法實(shí)踐，一般作為受害人和商場(chǎng)和戶主，包括實(shí)施推門行為的這個(gè)人，三方坐下來，靜下心的進(jìn)行協(xié)商，如果要是協(xié)商不成，那么我還是建議走法律途徑來解決。

　　(民生大視野)