2016年12月30日，被告人李斯達被帶上法庭。北京市三中院一審判處李斯達死刑。新京報記者 王貴彬 攝

　　2015年9月6日，中國傳媒大學一百多名師生送別周云露。 圖/視覺中國

　　新京報訊 (記者王夢遙)中國傳媒大學女大學生被害一案有了最新進展。10月31日，北京高院對該案進行二審宣判，駁回上訴，維持北京市三中院以故意殺人罪判處被告人李斯達死刑的判決，剝奪政治權利終身部分，報請最高人民法院核準。

　　新京報此前曾報道，2015年8月9日，中國傳媒大學2014級電影專業(yè)女研究生周云露離開宿舍，她告訴室友去幫本科同級音響導演專業(yè)的同學李斯達拍戲，戲份不重，不會通宵。但這之后，她與李斯達兩人雙雙失聯(lián)。

　　2015年8月11日，李斯達被公安機關查獲歸案。北京警方證實，中國傳媒大學失聯(lián)女生周云露被同校男生李斯達強奸未遂殺害。

　　一審宣判后被告人當庭表示上訴

　　該案于2016年12月30日在北京市第三中級人民法院一審宣判，被告人李斯達以故意殺人罪被判死刑，此外，李斯達賠償周云露近親屬各項損失5萬余元。

　　當時法院經(jīng)審理查明，被告人李斯達和被害人周某某(女，歿年22歲)是中國傳媒大學的同級校友。為尋求刺激并經(jīng)預謀，李斯達以拍攝微電影為名，于2015年8月9日14時許，將周某某誘騙至李斯達位于朝陽區(qū)廣渠路北側陽光家園的暫住地，持事先準備的水果刀將被害人周某某刺傷。在周某某撥打電話求救期間，李斯達對施救人員謊報地址，致周某某因失血性休克死亡。

　　一審宣判后，李斯達當庭表示上訴。

　　細節(jié)顯示，該案一審宣判時李斯達的父親和辯護人沒有出庭，宣判期間李斯達一直面無表情。

　　記者注意到，李斯達上訴提出原判量刑過重，其辯護人則認為李斯達屬于自動投案，如實供述自己的罪行，其家屬愿意積極賠償，希望得到被害人家屬的諒解，且李斯達主觀惡性并非罪大惡極，人身危險性并非極大，建議改判死緩。

　　二審法院未認定被告人自首情節(jié)

　　今年5月25日，該案二審在北京高院開庭審理，因為案件涉及隱私，法院不公開審理。

　　10月31日，北京高院對該案二審宣判。記者獲得的北京市高院刑事附帶民事裁定書顯示，對于李斯達辯護人提出的具有自首情節(jié)的辯護意見，北京高院認為，李斯達到案前已被列為重大嫌疑對象，公安機關偵查活動對其已有明顯的針對性，并根據(jù)李斯達的行蹤，在內蒙古飯店客房將其抓獲，李斯達不具有自動投案的意思表示和客觀行為，不認定為自首。

　　此外，“特別是在周某某死亡之前對外求救期間，李斯達謊報地址，阻止他人對周某某施救，犯罪手段殘忍，犯罪情節(jié)和后果極其嚴重，主觀惡性和人身危險性極大，且不能獲得被害人近親屬諒解，其到案后雖能如實供述犯罪行為，但不足以對其從輕處罰。”

　　北京高院認為，原審法院根據(jù)李斯達犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度所作的刑事附帶民事判決，定罪及適用法律正確，量刑及所判決的賠償項目、賠償數(shù)額適當，審判程序合法，應予維持。因此依照法律規(guī)定作出裁定，駁回上訴，維持原判。

　　■ 對話

　　被害人父親

　　接到求情電話，“我說無能為力”

　　中國傳媒大學女大學生被害案暫告一段落。昨天，記者聯(lián)系了被害人周云露的父親。10月31日，周父從江蘇老家趕到北京旁聽了二審宣判，他告訴新京報記者，對二審結果滿意，并且不能接受兇手李斯達家屬的道歉。

　　“案子已經(jīng)兩年多了，一直在等待宣判”

　　新京報：案件二審宣判，維持了一審的死刑判決，你對這個結果滿意嗎?

　　周父：嗯，滿意。

　　新京報：你是什么時候接到法院通知的?

　　周父：28日左右收到法院通知說要宣判了，當時書記員給我打了電話。我30日中午十二點半左右到北京，31日下午1點多的高鐵回了老家。

　　新京報：接到通知的時候對結果有沒有期待?

　　周父：肯定有期待，中間我跟高院有聯(lián)系，也一直在等著宣判，因為案子也已經(jīng)兩年多了。

　　新京報：能回憶一下宣判現(xiàn)場的情況嗎?

　　周父：被告人(李斯達)父母和律師都沒到場，李斯達現(xiàn)場就是面無表情、一言不發(fā)，站在那里等宣判完了就押回去了，沒什么動作。

　　新京報：整個過程中李斯達有沒有表態(tài)?

　　周父：沒有任何表態(tài)，表情比較呆板。

　　新京報：一審的時候，李斯達在庭上也全程面無表情，你當時說難以接受。這次面對他的狀態(tài)呢?

　　周父：我也麻木了。跟這種惡魔沒辦法生氣，只能用法律的手段來制裁他了。

　　“接受不了道歉，我女兒走得這么慘”

　　新京報：從案件一審宣判到現(xiàn)在，跟李斯達家屬有過接觸嗎?

　　周父：他父親給我打過電話，大概是二審宣判前一個多星期。我接了，沒說幾句話就掛了。他說看在父母的面子上能不能饒他一死，我說無能為力，我就掛斷了。從一審宣判到現(xiàn)在，聯(lián)系過兩三次吧，(電話)我有的接了有的沒接。

　　新京報：電話中跟你表示過歉意嗎?

　　周父：有過。

　　新京報：你接受他們的道歉嗎?

　　周父：那肯定接受不了，沒有為什么。我女兒不是白死的，她走得這么慘。

　　新京報：二審的時候請律師了嗎?

　　周父：一審請過律師，后來二審沒有請律師，也不需要，案件的經(jīng)過很明確，我相信法律是公正的。

　　“好好生活吧，把這個事情放下”

　　新京報：案件發(fā)生已經(jīng)有兩年多，你是怎么過來的?

　　周父：熬、等待，期待這次宣判，早一點把這個事情了結了，早一點回歸生活，給死者一個交代。這段時間精神狀況稍微好一點，也讓自己慢慢走出來，人活著還是要生活的。

　　新京報：云露母親那邊的狀況還好嗎?

　　周父：也差不多吧，也是每天都會想起，因為女兒很優(yōu)秀，已經(jīng)開始工作了，她將來也是個人才。我們從她12歲升初二那年送她到北京上學，她一直自己學習，她對自己要求比較高的。當時她就自己一個人，后來高中考了中央音樂學院附中，大學考了中國傳媒大學，又上了研究生。

　　新京報：求學的過程中你們會經(jīng)常來北京看她嗎?

　　周父：我們比較忙，我出差的時候會去看看她，她也很少回家，一般都在學校學習，除非過年、暑假在家呆一個星期左右。她在家里也從來不出門，拿著電腦、書學習。她跟同學的關系都比較好，我們也非常放心。

　　新京報：二審已經(jīng)宣判了，今后有什么打算嗎?

　　周父：好好生活吧，把這個事情放下，能怎么辦呢?只能去面對。

　　■ 案情回顧

　　● 2015年8月9日

　　中國傳媒大學2014級電影專業(yè)女研究生周云露離開宿舍，稱去幫本科同級音響導演專業(yè)的同學李斯達拍戲。但這之后，她與李斯達兩人雙雙失聯(lián)。

　　后法院經(jīng)審理查明，被告人李斯達將周某某誘騙至位于朝陽區(qū)廣渠路北側陽光家園的暫住地，持事先準備的水果刀將被害人周某某殺害。

　　● 2015年8月11日

　　李斯達作案后被公安機關查獲歸案。

　　● 2016年12月30日

　　案件在北京市三中院一審公開宣判。李斯達犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，被告人李斯達當庭表示上訴。

　　● 2017年10月31日

　　北京高院對該案進行二審宣判，駁回上訴，維持北京市三中院以故意殺人罪判處被告人李斯達死刑的判決，剝奪政治權利終身部分，報請最高人民法院核準。