針對近日在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注的“福建男子追小偷致其倒地身亡被起訴”一事，昨日，福建省漳州市漳浦縣公安局發(fā)布案件情況說明。說明表示，追小偷男子藍(lán)某童(系廈門媒體報道中的“黃某華”)4月6日被取保候?qū)?，該案目前在檢方審查中。

　　漳浦縣公安局在說明中稱，今年3月21日4時許，警方接到藍(lán)某童家屬報警稱：在湖西鄉(xiāng)頂壇村抓到一個小偷，要求公安機(jī)關(guān)出警處置。接警后，漳浦縣公安局立即指派民警到現(xiàn)場處置。民警發(fā)現(xiàn)老年男子陳某倒在現(xiàn)場水泥路面上，及時將陳某送醫(yī)院搶救?，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)藍(lán)某童家附近，有陳某遺棄的一輛自行車、一個黃色蛇皮袋(內(nèi)裝四只雞)。漳浦縣公安局經(jīng)審查后于當(dāng)日立案偵查。

　　經(jīng)查，2016年3月21日4時許，藍(lán)某童正在漳浦縣湖西畬族鄉(xiāng)頂壇村家中睡覺時察覺有人偷竊其養(yǎng)殖的家禽，陳某被發(fā)現(xiàn)后，隨即往頂壇村下白林社水泥路逃竄，藍(lán)某童隨后追趕陳某至藍(lán)某仁家門口時，藍(lán)某童伸手抓扯陳某衣袖，兩人同時摔倒在水泥地面上，陳某頭部撞擊水泥地致顱腦損傷，經(jīng)搶救無效于3月22日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某系重度顱腦損傷致腦功能障礙死亡。

　　漳浦縣公安局于2016年3月22日對藍(lán)某童依法刑事拘留，3月29日依法向漳浦縣人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。漳浦縣人民檢察院于2016年4月5日以事實不清、證據(jù)不足為由，要求漳浦縣公安局補(bǔ)充偵查，并作出不批準(zhǔn)逮捕決定。漳浦縣公安局于2016年4月6日對藍(lán)某童依法取保候?qū)?。?jīng)漳浦縣公安局依法繼續(xù)偵查取證，按照檢察院要求補(bǔ)充偵查的事項予以補(bǔ)全后，于2016年10月27日將該案移送漳浦縣人民檢察院審查起訴。

　　目前，該案正在漳浦縣人民檢察院辦理。

　　昨天，漳浦縣人民檢察院也通過官方微信發(fā)布情況通報，稱案件尚在審查中。

　　此前報道稱藍(lán)某童因過失致人死亡罪被移送起訴，遂引起爭議。

　　■ 說法

　　若是見義勇為不應(yīng)擔(dān)刑責(zé)

　　中國青年政治學(xué)院法學(xué)副教授金玲認(rèn)為，藍(lán)某童不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。因為如果是過失殺人，當(dāng)事人需要能預(yù)見做這件事的后果的過失心態(tài)，而藍(lán)某童當(dāng)時是否有這種過失心態(tài)很難說。

　　金玲表示，從目前通報內(nèi)容看，小偷之死屬意外事件。執(zhí)法機(jī)關(guān)的某種做法一定要推進(jìn)公序良俗、道德良好風(fēng)尚，但不能超過合法限度。只要沒有超過合法限度，見義勇為原則上是不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的。

　　金玲認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)需要調(diào)查清楚小偷死亡的直接原因和外因;小偷的死亡與雙方的肢體沖突有沒有刑法上的因果關(guān)系;如果追者采取了正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)是否超出了必要限度等等。