博社村原村支書蔡?hào)|家與兩名制毒“合伙人”當(dāng)庭翻供,所述多有矛盾
陸豐博社村原村支書蔡?hào)|家24日在佛山中院受審,他在中央禁毒委1號(hào)案“陸豐毒品系列案”中被列為一號(hào)“毒梟”。同時(shí)受審的還有其制毒“合伙人”蔡廣創(chuàng),以及“制毒師傅”蔡昭桂。三人均否認(rèn)控罪。
檢方指控
“毒支書”制販冰毒180千克
檢方指控,2011年清明節(jié)后,蔡?hào)|家召集蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂和蔡秋弟(另案處理)等人在蔡?hào)|家位于陸豐市甲西鎮(zhèn)博社村的家中,密謀合伙制造毒品甲基苯丙胺(冰毒)后販賣。他們商定,由蔡?hào)|家和蔡廣創(chuàng)出資,由蔡?hào)|家提供原料麻黃素,蔡廣創(chuàng)負(fù)責(zé)制毒具體事宜,蔡昭桂和蔡秋弟充當(dāng)“制毒師傅”,負(fù)責(zé)制毒具體操作。
之后,蔡?hào)|家從林凱永(另案處理)處,以每桶195萬元購買了20桶麻黃素,蔡?hào)|家將其中12桶以每桶200萬元販賣給另一毒販,從中獲利60萬元,并將另外6桶麻黃素,交給蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂和蔡秋弟制造毒品。蔡秋弟及蔡昭桂、蔡廣創(chuàng)利用該6桶麻黃素在蔡廣創(chuàng)博社村新鄉(xiāng)7巷12號(hào)老屋內(nèi),造出毒品甲基苯丙胺約110千克。
此后,蔡?hào)|家再以每桶185萬元向林凱永購買4桶麻黃素,蔡廣創(chuàng)則找人將麻黃素制造出毒品甲基苯丙胺,拉回上述老屋內(nèi)儲(chǔ)存。
據(jù)指控,這兩次制造出的毒品甲基苯丙胺共180千克,蔡?hào)|家以每公斤18萬元或15萬元賣給他人,獲利約500余萬元,蔡廣創(chuàng)從中獲利約400萬元,蔡昭桂獲利約50萬元。
檢方還指控,2011年春節(jié)后,蔡秋弟及蔡昭桂、蔡欽銳(另案處理)共同出資約800萬元,由蔡欽銳以約780萬元購得100千克麻黃素,三人共同制造出毒品甲基苯丙胺60千克,通過販賣蔡昭桂獲利約400多萬元。
攜巨款欲救落網(wǎng)“制毒元老”
蔡?hào)|家還被指控包庇毒品犯罪分子,包庇的人是其堂弟蔡良火。據(jù)警方透露,蔡良火是陸豐地區(qū)制販毒的“開山元老”。
據(jù)指控,2013年12月,蔡?hào)|家獲悉蔡良火因制造販賣毒品氯胺酮,在惠州市惠城區(qū)被惠州警方抓獲后,為幫助蔡良火逃避法律制裁或從輕處理,蔡?hào)|家?guī)笋{車攜巨款、洋酒、香煙等物品來到惠州想“撈出”堂弟。之后,蔡?hào)|家通過許廣衡(音)聯(lián)系辦理該案緝毒民警了解案情,并在許廣衡安排下,在蔡良火前往醫(yī)院體檢時(shí)在醫(yī)院門口見到了蔡良火。
庭審直擊
“毒支書”否認(rèn)控罪
對檢方的指控,蔡?hào)|家辯稱沒制造、販賣毒品,也沒參與這些人的制販毒品活動(dòng),不知道蔡良火涉嫌毒品犯罪,也沒有指使他人去醫(yī)院探望和設(shè)法搭救過蔡良火。
隨后,在面對檢察官訊問時(shí),蔡?hào)|家承認(rèn)從林凱永那里購買了20桶麻黃素。但他辯稱,當(dāng)時(shí)他并不知道麻黃素是制毒的,而是販賣給他人“做藥”。
公訴人出示了博社村一位村民的證人證言。這位證人說,蔡?hào)|家認(rèn)識(shí)林凱永后,向林凱永買了麻黃素,之后蔡廣永從蔡?hào)|家家里拉走麻黃素,兩人合伙制毒,正是因村支書蔡?hào)|家制毒,村里其他人也開始制毒。對此,蔡?hào)|家辯稱,上述證言并不真實(shí),因他是村支書,發(fā)現(xiàn)村里有誰制毒就去鎮(zhèn)里舉報(bào),得罪了別人,他們才會(huì)把所有事情往他頭上推。
兩被告當(dāng)庭對質(zhì)
庭審中,三名被告人一上來就先后翻供,所述多有矛盾。蔡昭桂聲稱只是“打雜”后,主審法官發(fā)問:“你不懂制毒,怎么說自己只參與了第二道工序?”蔡昭桂稱,是聽蔡秋弟說的,他只是在外面看看,最多打打水和洗洗鍋。
隨后,主審法官安排蔡昭桂和蔡廣創(chuàng)對質(zhì)。坐在蔡廣創(chuàng)身旁,蔡昭桂仍然堅(jiān)持說,在制毒現(xiàn)場并沒有看到過蔡廣創(chuàng),現(xiàn)場還有另兩位沒見過的陌生人。對此,蔡廣創(chuàng)也堅(jiān)持自己的說法,并不改口。“我去過那里兩次,蔡昭桂都在場。除了蔡秋弟和蔡昭桂,現(xiàn)場并沒有其他人。我只是偶爾提提水。”蔡廣創(chuàng)堅(jiān)稱,蔡秋弟和蔡昭桂在2011年清明節(jié)后,用6桶麻黃素做出過毒品。
不肯認(rèn)老屋制毒
博社村新鄉(xiāng)7巷12號(hào)的老屋被指為蔡?hào)|家指使蔡廣創(chuàng)等人制毒場所。24日下午的庭審中,公訴方出示了警方在該地點(diǎn)的勘驗(yàn)記錄。記錄顯示,辦案人員在老屋的窗臺(tái)等位置檢驗(yàn)甲基苯丙胺呈陽性。公訴人指出,此證據(jù)意在印證被告曾在該地制毒。
然而,三名被告看完證據(jù)內(nèi)照片時(shí),不約而同提出異議,稱“不認(rèn)識(shí)照片中的地址”。
蔡廣創(chuàng)隨后的辯解更讓人哭笑不得:“我們從媒體報(bào)道都知道,博社村是廣東第一大制毒村,空氣里都是甲基苯丙胺,不排除飄到了屋里。”
2015年12月24日傍晚,氣溫低達(dá)0°,安徽合肥政務(wù)區(qū)某商業(yè)廣場,一群身著比基尼的女孩扮成圣誕老人,為某整形醫(yī)...[詳細(xì)]