12月18日，邯鄲市峰峰法院開(kāi)庭審理了一起“假記者”敲詐勒索涉惡案，四名被告人以涉嫌敲詐勒索罪被起訴，該案是今年以來(lái)峰峰法院審理的第三起以“假記者”名義敲詐勒索的惡勢(shì)力犯罪案件。

　　峰峰法院開(kāi)庭審理了一起“假記者”敲詐勒索涉惡案件媒體監(jiān)督作為社會(huì)治理系統(tǒng)的凈化器，肩負(fù)著傳遞社會(huì)正能量，倡導(dǎo)社會(huì)主旋律的光榮職責(zé)。如今，有人盯上了記者這個(gè)身份，假冒記者到學(xué)校拍攝違規(guī)補(bǔ)課視頻，對(duì)不符合環(huán)保的工地進(jìn)行拍照取證，并聯(lián)系單位負(fù)責(zé)人，以媒體曝光為由，進(jìn)行敲詐勒索。

　　案情回顧

　　2018年7月，被告人薛某果在邯鄲市某縣發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)啬承W(xué)存在違規(guī)有償補(bǔ)課行為，并將該情況告知伊某科，預(yù)冒用新聞工作者身份向該學(xué)校索要錢(qián)財(cái)。后伊某科伙同張某鋒利用新聞工作者身份到該小學(xué)，拍攝該學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課的照片和視頻，以媒體曝光為由向該學(xué)校校長(zhǎng)施壓索要錢(qián)財(cái)。為避免曝光給學(xué)校帶來(lái)負(fù)面影響，該校長(zhǎng)交給二人2000元現(xiàn)金。伊某科、張某鋒各分得款700元，薛某果分得贓款600元。

　　2018年7月，被告人伊某科在邯鄲市某村發(fā)現(xiàn)一處違建施工存在揚(yáng)塵現(xiàn)象，不符合環(huán)保要求，后伙同薛某果到該施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照，并讓薛某果冒用新聞工作者身份聯(lián)系該地時(shí)任鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)，并把所拍攝照片發(fā)給該領(lǐng)導(dǎo)，以媒體曝光為由向其施壓索要錢(qián)財(cái)。該領(lǐng)導(dǎo)因害怕造成負(fù)面影響，迫于無(wú)奈向薛某果轉(zhuǎn)賬1800元，后薛、伊二人各分得贓款900元。

　　.......

　　公訴指控

　　被告人伊某科、薛某果、張某鋒利用新聞工作者身份，以拍攝照片或視頻進(jìn)行媒體曝光為威脅或要挾手段，2018年7月至2019年6月期間，多次實(shí)施敲詐勒索，為非作惡，欺壓百姓，擾亂了當(dāng)?shù)卣５纳鐣?huì)生產(chǎn)、生活秩序，造成惡劣影響，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力。其中，伊某科在敲詐勒索違法犯罪活動(dòng)中為糾集者，薛某果、張某鋒為積極參加者，高某濤參與上述違法犯罪活動(dòng)一次，不認(rèn)定為惡勢(shì)力成員。

　　庭審中，合議庭就公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)展開(kāi)法庭調(diào)查，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了證人證言、被告人供述等證據(jù)，控辯雙方圍繞具體犯罪事實(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，并對(duì)案件事實(shí)及法律適用充分發(fā)表意見(jiàn)，整個(gè)庭審過(guò)程規(guī)范有序。經(jīng)過(guò)2個(gè)小時(shí)的開(kāi)庭審理，經(jīng)合議庭評(píng)議，該案將擇期宣判。在最后陳述環(huán)節(jié)，各被告人均表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，庭審前，各被告人已主動(dòng)退繳違法所得15300元。

　　警方提醒遇到媒體采訪

　　可通過(guò)“中國(guó)記者網(wǎng)”核實(shí)身份若對(duì)方借監(jiān)督之名索要財(cái)物應(yīng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警以免被對(duì)方敲詐勒索