2日下午，保定一廣場(chǎng)上，一陣大風(fēng)把充氣城堡掀翻，多名孩子受傷。

　　2日，河北保定清苑區(qū)人民政府廣場(chǎng)一充氣城堡被風(fēng)掀翻，在上面玩耍的5名兒童被先后甩出摔在地上。除1人無(wú)大礙外，4人均入院。其中1名兒童肺部摔傷，目前仍在河北大學(xué)附屬醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室觀察，另外兩人因傷勢(shì)嚴(yán)重已轉(zhuǎn)至北京市兒童醫(yī)院救治。

　　昨日下午，清苑區(qū)委宣傳部和區(qū)政府辦公室工作人員表示，事故還在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中。

　　現(xiàn)場(chǎng)：充氣城堡1分鐘被掀翻

　　近日，網(wǎng)曝保定清苑區(qū)一充氣堡被掀翻，有多名兒童摔傷。據(jù)該視頻顯示，2日當(dāng)天一充氣堡放置在人民政府廣場(chǎng)噴泉西側(cè)，15時(shí)30分許，視頻中物品被一陣由西向東刮來(lái)的風(fēng)吹動(dòng)，當(dāng)風(fēng)刮到充氣堡前時(shí)，大風(fēng)卷著附近的塵土向充氣堡刮過(guò)去，緊接著充氣堡的一角飛離地面。充氣堡隨之被掀起，旋而整個(gè)被反扣在地面上。

　　記者觀察到，整個(gè)過(guò)程很短，僅僅不到一分鐘的時(shí)間，充氣堡已被掀翻。

　　據(jù)廣場(chǎng)上的一位商戶李先生告訴媒體，事發(fā)時(shí)他在自己店里正好看到了驚心一幕，隨后他和另一名商戶一起參與了救助。

　　李先生稱，當(dāng)他趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)3名兒童摔落在充氣堡的周圍，一人撞到一旁的面包車上后，趴在地上，另外兩名兒童直接摔在地面上，其中一名兒童臉上滿是血。

　　家屬：5受傷兒童4人入院

　　據(jù)多位家屬稱，該事故共造成5名男孩受傷，年齡從10歲到12歲不等，有兩名孩子住進(jìn)了北京兒童醫(yī)院，一名孩子肺部摔傷，肋骨和胳膊骨折住進(jìn)了河北大學(xué)附屬醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室觀察。一人因摔到臉部傷到眼睛住進(jìn)清苑區(qū)人民醫(yī)院，另有一名孩子檢查后無(wú)大礙已出院。

　　4日中午，新京報(bào)記者在北京兒童醫(yī)院骨二科病房見到了事故中摔傷的兩名男孩，分別是10歲的小常和12歲的小王。

　　據(jù)該科室醫(yī)生稱，小常左腿骨折已經(jīng)手術(shù)，小王的盆骨和股骨頸骨骨折并有氣胸癥狀。目前，兩名孩子還在進(jìn)一步觀察治療當(dāng)中。

　　小常的姑姑常女士稱，當(dāng)時(shí)，孩子摔下后把車砸出一個(gè)大坑。“目前，已經(jīng)在醫(yī)院交了四萬(wàn)多元。”

　　“醫(yī)院讓我們交十萬(wàn)元押金，這幾天就要給孩子動(dòng)手術(shù)。”小王的父親王先生稱，兩名孩子住進(jìn)北京兒童醫(yī)院之后，清苑區(qū)衛(wèi)生局相關(guān)人員趕到了該院，協(xié)調(diào)兩名孩子的治療事宜，“但是沒有繳納任何費(fèi)用。”

　　多位家屬稱，事發(fā)至今，清苑官方尚未給出詳細(xì)處理意見。

　　官方：衛(wèi)生局正在協(xié)助救治

　　4日下午，保定清苑區(qū)衛(wèi)生局一位崔姓領(lǐng)導(dǎo)受訪時(shí)稱，事故發(fā)生后，該局已派人趕到北京兒童醫(yī)院等相關(guān)醫(yī)院協(xié)調(diào)受傷孩子的治療事宜。

　　當(dāng)天下午，新京報(bào)記者就此事多次聯(lián)系清苑區(qū)安監(jiān)局、公安、城管監(jiān)察大隊(duì)，均未得到明確答復(fù)。

　　該區(qū)質(zhì)監(jiān)局馬姓領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)記者稱，充氣堡不屬于機(jī)械類，故不屬于該局負(fù)責(zé)監(jiān)督管理。

　　隨后，該區(qū)委宣傳部和區(qū)政府辦公室的工作人員均表示，事故還在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中。

　　落地

　　北京多個(gè)充氣城堡有防護(hù)欄

　　昨日下午，新京報(bào)記者分別來(lái)到了北京市海淀區(qū)紫竹院公園、朝陽(yáng)公園、開陽(yáng)橋悅秀城門前的“充氣城堡”游樂園進(jìn)行探訪。

　　“我們這里充氣堡周圍都有護(hù)欄，頂部有護(hù)網(wǎng)，幾乎不會(huì)有什么危險(xiǎn)。”紫竹院里的充氣堡游樂園工作人員稱，該園“充氣堡”都是從正規(guī)廠家購(gòu)進(jìn)，定期安檢和維護(hù)，從開園之日起，就設(shè)有防護(hù)欄和防護(hù)網(wǎng)。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，紫竹院充氣城堡游樂園四周都設(shè)有鋼制的圍欄，頂棚上方設(shè)有多條鋼絲構(gòu)成的防護(hù)網(wǎng)，充氣堡四周設(shè)有拉線。朝陽(yáng)公園和開陽(yáng)橋悅秀城門前的“充氣堡”游樂園外圍則設(shè)有一些簡(jiǎn)易的防護(hù)網(wǎng)，四周設(shè)有拉線，但沒有空中防護(hù)措施。

　　根據(jù)我國(guó)《特種設(shè)備安全法》等相關(guān)規(guī)定，由于充氣城堡屬于一種小型的兒童娛樂設(shè)施，不屬于高空、高速的游藝游樂設(shè)施，因此不在監(jiān)管范圍內(nèi)，監(jiān)管成了難題。目前，這些兒童設(shè)施只能由運(yùn)營(yíng)的單位或是承包個(gè)人自行管理。

　　記者從北京海淀工商分局了解到，有經(jīng)營(yíng)行為就應(yīng)該在工商部門注冊(cè)，不論是經(jīng)營(yíng)小賣店還是娛樂設(shè)施。其中，娛樂經(jīng)營(yíng)在工商注冊(cè)后，還需要經(jīng)文委審批，取得娛樂經(jīng)營(yíng)許可證。依據(jù)《消法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者有安全保障義務(wù)。同時(shí)，娛樂設(shè)施的質(zhì)量安全方面要由質(zhì)監(jiān)等部門監(jiān)管。

　　追訪

　　生產(chǎn)企業(yè)門檻低 產(chǎn)品質(zhì)量不一

　　昨日，多名受傷孩子家屬對(duì)新京報(bào)記者表示，發(fā)生事故的“充氣城堡”經(jīng)營(yíng)者是一對(duì)老年夫婦，并無(wú)相關(guān)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，出事后被當(dāng)?shù)鼐娇刂啤?/p>

　　昨日下午，記者就此事多次詢問清苑區(qū)政府辦公室工作人員，均獲回應(yīng)“正在調(diào)查”。

　　店家：充氣城堡低成本高回報(bào)

　　多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，充氣城堡國(guó)家也沒有制定相關(guān)強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。生產(chǎn)企業(yè)的門檻過(guò)低，產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊。

　　北京一家“充氣城堡”銷售公司工作人員表示，“充氣堡”在售出后，廠家一般只在約定期限內(nèi)保證產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)游樂場(chǎng)內(nèi)的安全措施提出建議，具體的日常維護(hù)還需要游樂場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者自主安排。

　　記者此后在網(wǎng)上搜索，也能找到許多賣充氣城堡的店家。他們?cè)?ldquo;使用須知”中都沒有提到充氣城堡需要特殊固定，只寫著“平放在室外”即可。

　　一名上海賣家表示，“本產(chǎn)品是低成本高回報(bào)，一座充氣城堡一天一般都有近五百元的收入，若放到好的地方，一天都有近千元的收入。”

　　記者從國(guó)家質(zhì)監(jiān)局網(wǎng)站了解到，多地已經(jīng)開始關(guān)注這一領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管缺失問題，并已啟動(dòng)小型游樂設(shè)施安全規(guī)范的起草工作。2015年5月，國(guó)內(nèi)充氣式游樂設(shè)施首個(gè)地方標(biāo)準(zhǔn)，河南省《充氣式游樂設(shè)施通用技術(shù)要求》(以下簡(jiǎn)稱《要求》)在鄭州市宣布正式全面實(shí)施。標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)到一針一線，為生產(chǎn)及使用安全把關(guān)。

　　律師：充氣城堡業(yè)主應(yīng)擔(dān)賠償責(zé)任

　　據(jù)新京報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，近年已經(jīng)發(fā)生多起大型充氣娛樂設(shè)施被風(fēng)吹翻的案例，導(dǎo)致多名兒童死傷。2015年6月，廣西田陽(yáng)一氣墊蹦床被風(fēng)吹出30多米遠(yuǎn)，一名小女孩搶救無(wú)效死亡。今年3月26日下午，臨沂市羅莊區(qū)雙月湖公園一個(gè)大型充氣兒童城堡被風(fēng)刮翻掉入水中，導(dǎo)致正在玩耍的9名兒童均不同程度受傷，其中1名兒童因受傷較為嚴(yán)重需住院治療，其余傷者已出院。

　　新京報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，此類事故后續(xù)的責(zé)任追究，并未有相關(guān)報(bào)道。

　　北京市京師律師事務(wù)所范辰律師表示，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，此次事件中，充氣城堡業(yè)主顯然沒有盡到安全保障責(zé)任，存在過(guò)錯(cuò)，因此充氣城堡業(yè)主應(yīng)對(duì)受傷害的兒童承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，該事故造成5名孩子受傷，充氣城堡業(yè)主可能觸犯刑法規(guī)定的重大責(zé)任事故罪。

　　范辰認(rèn)為，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”因此，保定清苑人民廣場(chǎng)的管理者，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事侵權(quán)責(zé)任。