教育局稱學(xué)校只有監(jiān)管責(zé)任

　　7月2日下午，記者來(lái)到南宮市豐翼中學(xué)，發(fā)現(xiàn)一口棺材停在學(xué)校門口，據(jù)豐翼中學(xué)一名初中一年級(jí)學(xué)生介紹，這口棺材是小迪家長(zhǎng)放置在學(xué)校門口的，已經(jīng)有幾天了。

　　一名接學(xué)生回家的家長(zhǎng)稱，豐翼中學(xué)在當(dāng)?shù)乜诒诲e(cuò)，教育質(zhì)量也很好。棺材停在學(xué)校門口的行為是有些不恰當(dāng)，但是這件事情學(xué)校應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)該避而不見(jiàn)，畢竟學(xué)生家長(zhǎng)因?yàn)橄嘈艑W(xué)校才把孩子送來(lái)讀書(shū)。

　　記者要求采訪該校校長(zhǎng)，相關(guān)工作人員剛開(kāi)始承認(rèn)校長(zhǎng)在學(xué)校里，打過(guò)電話后，則告知記者校長(zhǎng)有事外出，不在學(xué)校，采訪需要經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)亟逃衷S可。

　　南宮市教育局副局長(zhǎng)蘇久茂是南宮市處理該事件的工作小組成員，蘇久茂拿出一份豐翼中學(xué)關(guān)于此事匯報(bào)文件。記者看到，這份文件上稱，小迪于6月23日早晨5點(diǎn)25分從宿舍樓5樓跳下。并稱小迪平時(shí)癡迷穿越之類的玄幻小說(shuō)，班主任多次教育并與家長(zhǎng)溝通。而這份文件末尾日期為2014年6月26日，并蓋有南宮豐翼私立中學(xué)的公章。

　　記者詢問(wèn)此事是否發(fā)生在6月23日，是否存在遺書(shū)，蘇久茂稱記不清楚了。蘇久茂稱，小迪確系自殺身亡，具體原因公安部門正在調(diào)查中。小迪宿舍在5樓，5時(shí)左右，早晨小迪打掃完宿舍衛(wèi)生后，從窗戶上躍下。窗戶上有1米高左右的防護(hù)網(wǎng)，消防安全有規(guī)定，防護(hù)網(wǎng)不能將窗戶完全封住，以免發(fā)生火災(zāi)無(wú)法逃脫。

　　南宮市公安局辦公室主任杜軍證實(shí)小迪跳樓時(shí)間為6月25日而非6月23日，此事排除他殺可能，確系是自殺。并承認(rèn)公安機(jī)關(guān)在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)小迪一些筆記本上有對(duì)學(xué)校偏激的言辭，是否存在血書(shū)，杜軍并未回應(yīng)。

　　蘇久茂稱，對(duì)于學(xué)生在學(xué)校的行為，學(xué)校負(fù)有監(jiān)管的責(zé)任，但是沒(méi)有監(jiān)護(hù)的責(zé)任。應(yīng)該由學(xué)生父母監(jiān)護(hù)學(xué)生安全。根據(jù)2002年實(shí)施的教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法規(guī)定》，因某些情形造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無(wú)不當(dāng)?shù)?，無(wú)法律責(zé)任，其中就包括學(xué)生自殺、自傷的情形。

　　學(xué)生在校園內(nèi)自殺學(xué)校真的沒(méi)有責(zé)任嗎?北京大學(xué)法學(xué)院教授尹田此前在接受媒體采訪時(shí)表示，學(xué)校對(duì)學(xué)生有教育管理的義務(wù)。學(xué)生中既有未成年人，也有成年人。相較于成年學(xué)生，未成年學(xué)生因自我判斷、約束能力不足，行為能力受限，法律給予了特殊保護(hù)。一旦出現(xiàn)自殺、自傷現(xiàn)象，學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的可能性更大一些。