[河北新聞]4月20日9時(shí)許，家住玉蘭大街附近的竇阿姨，在一處正在裝修的門臉的建筑垃圾中翻找廢棄木料，不料被三樓扔下的重物砸中頭部，致其傷重不治。5月14日，類似“飛來(lái)橫禍”又在北京上演。一時(shí)間，“高空拋物”傷人的是是非非再次被推上風(fēng)口浪尖。不管是“拋物”，還是“墜物”，這些“天空之殤”該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)誰(shuí)來(lái)監(jiān)管，都值得我們深思。

　　家屬講述：飛來(lái)橫禍，擊碎一家平靜生活

　　5月14日，記者在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)到了受害者竇阿姨的丈夫周敬波。

　　“4月20日上午9點(diǎn)多，我正在外面打工，突然接到了一位老鄰居的電話，說(shuō)老伴被東西砸到了。”周敬波回憶，“我急忙趕到了事發(fā)地不遠(yuǎn)的一個(gè)診所，聽(tīng)說(shuō)已經(jīng)送去省醫(yī)院，我的心涼了半截。”

　　聞?dòng)嵑螅]阿姨的許多家屬都趕到了醫(yī)院。“醫(yī)生告訴我，老伴兒的頭部受到了嚴(yán)重的撞擊，根本沒(méi)辦法進(jìn)行手術(shù)。沒(méi)過(guò)多久，醫(yī)院就通知說(shuō)她已經(jīng)腦死亡了。在醫(yī)院靠呼吸機(jī)維持了4天后，她就走了。”

　　“這個(gè)門臉已經(jīng)裝修一段時(shí)間了，經(jīng)常會(huì)在門前堆些廢棄的建筑垃圾，一兩天運(yùn)一次。老伴兒之前也到這兒撿過(guò)兩三次劈柴。”

　　事后周敬波了解到，“那天，老伴送完孫女，路過(guò)時(shí)發(fā)現(xiàn)又堆上了垃圾，就把車放在一旁去撿劈柴。沒(méi)想到三樓的裝修工竟直接扔下了一塊空心磚，正砸在我老伴兒的頭上。”

　　周敬波告訴記者，兒子離婚后，做家務(wù)和照看孫女一直都是竇阿姨在里外忙活。“老伴兒的意外，給我們家太大的打擊。”

　　律師說(shuō)法：責(zé)任方或?qū)⒊袚?dān)連帶責(zé)任

　　與竇阿姨的遭遇雖不盡相同，5月14日“高空墜物”傷人事件在北京再次上演。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)日北京燈市口地鐵站附近一個(gè)類似三角鐵的物體從空中落下，正中一位24歲保定小伙兒的頭部，并扎進(jìn)頭部5厘米。事發(fā)大樓產(chǎn)權(quán)方稱，他們雇傭了施工方在頂樓施工，雜物堆放在樓頂，疑為風(fēng)大將鐵架吹下。

　　事實(shí)上，高空墜物傷人毀物并非個(gè)例，輕者身體受傷、物品被毀，重者甚至付出了生命的代價(jià)。這些“飛來(lái)橫禍”究竟誰(shuí)來(lái)埋單?

　　河北威侖律師事務(wù)所律師豈光明表示：“高空墜物和高空拋物的責(zé)任方存在不同。高空墜物一般都有明確的產(chǎn)權(quán)單位。因其產(chǎn)權(quán)單位未盡到管理維護(hù)義務(wù)，而發(fā)生的人身和財(cái)產(chǎn)損失，產(chǎn)權(quán)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

　　對(duì)于“高空拋物”造成損失的法律責(zé)任，我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》早有明確規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

　　針對(duì)竇阿姨的遭遇，他說(shuō)：“死者家屬可以通過(guò)民事訴訟主張權(quán)利，將肇事責(zé)任人、施工方負(fù)責(zé)人、門臉租賃業(yè)主一同起訴，要求他們承擔(dān)賠償責(zé)任。”

　　豈光明說(shuō)：“首先，施工工人作為這起事故的直接責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因工人與施工負(fù)責(zé)人，施工負(fù)責(zé)人與業(yè)主之間可能存在多種不同的法律關(guān)系，賠償責(zé)任的分擔(dān)也各不相同。如果施工負(fù)責(zé)人與工人屬于雇傭關(guān)系，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。如業(yè)主一方與施工方同屬雇傭關(guān)系，則可能因選人不當(dāng)而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”

　　賠償訴求：無(wú)處索賠，家屬無(wú)奈堵門維權(quán)

　　竇阿姨的兒子周志浩說(shuō)：“事發(fā)突然，我們趕到醫(yī)院時(shí)，才知道是負(fù)責(zé)裝修的包工頭找人把我媽送到了醫(yī)院。我們想找扔空心磚的三個(gè)工人時(shí)，他們已經(jīng)不知去向了。”

　　對(duì)于母親遭遇的“飛來(lái)橫禍”，周志浩認(rèn)為：“如果施工一方盡到了提示和管理的責(zé)任，誰(shuí)也不會(huì)冒著生命危險(xiǎn)去門臉前撿什么劈柴。施工方在門口丟棄建筑垃圾，卻沒(méi)有任何施工圍擋和高空墜物的警示標(biāo)語(yǔ)，沒(méi)有專人在下面看著，我們覺(jué)得施工方該承擔(dān)責(zé)任。”

　　周志浩說(shuō)：“母親去世20多天了，卻一直沒(méi)人主動(dòng)找到我們商量賠償?shù)氖聝?。肇事的人跑了，我們也不知道該去找誰(shuí)索要賠償，只知道這個(gè)門臉正在裝修，沒(méi)辦法，我們昨天才在門臉前打起了條幅主張權(quán)利，希望引起社會(huì)關(guān)注。”

　　據(jù)警方介紹，傷人事件發(fā)生后，他們已經(jīng)立案調(diào)查，目前案件正在偵查階段。