原標題：婚禮上響起哀樂，這場噩夢投下的陰影如何消散

　　結(jié)婚是人生中的大事，每個人都希望自己的婚禮充滿歡樂喜慶，但耿先生卻在自己精心籌備的婚禮上遭遇了播放哀樂、懸掛白色條幅等讓人瞠目結(jié)舌的行為。

　　為什么出現(xiàn)這種情況?他受的傷害如何彌補?

　　2017年4月18日，耿先生在所居住河南省許昌市某小區(qū)內(nèi)舉行婚禮。正當一片歡聲笑語之時，鄰居張女士卻在婚禮現(xiàn)場當眾故意播放專門用于喪葬或追悼儀式的悲哀樂曲，并懸掛白色橫幅、撕毀耿先生張貼的大紅喜字、在小區(qū)業(yè)主微信群中發(fā)布侮辱性言語。

　　原來，此前，耿先生之母黃女士與張女士曾因瑣事產(chǎn)生矛盾，張女士便在耿先生婚禮上做出了如此出格行為。

　　事發(fā)后，在派出所干警調(diào)解下，黃女士與張女士達成調(diào)解協(xié)議：由張女士在小區(qū)業(yè)主群內(nèi)書面向黃女士道歉，并將書面道歉信張貼在小區(qū)內(nèi)一周消除影響，張女士賠償耿先生誤工費1500元，雙方均同意今后不再因此事發(fā)生矛盾。調(diào)解協(xié)議達成后，張女士依約全部履行。

　　但耿先生卻對此事不能釋懷，他的新婚妻子也因忍受不了這場婚禮帶來的巨大陰影，向耿先生提出了離婚的請求。4月21日，就在他那場噩夢般的婚禮幾天后，他將張女士告上了魏都區(qū)人民法院，要求張女士：賠償其精神損害撫慰金10000元;必須在他們所住的小區(qū)所有樓棟單元口張貼道歉書;在小區(qū)內(nèi)當眾(20人以上業(yè)主)賠禮道歉;訴訟費由張女士承擔。

　　在案件審理過程中，被告張女士辯稱：此事已在公安機關(guān)的主持下與原告及其家人達成調(diào)解，她的不當行為已通過治安管理處罰規(guī)定的程序處理完畢，原告不應再提起民事訴訟，應駁回原告訴訟請求。

　　魏都區(qū)法院經(jīng)審理認為：名譽權(quán)為公民對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。被告在原告婚禮期間采用播放哀樂、懸掛白色條幅并在業(yè)主微信群中對其進行侮辱的行為，已然給原告及其母親的名譽帶來不利影響。結(jié)婚作為人生一項重大活動，無論對原告本人還是其家人都有永久紀念意義，被告的不當行為已造成原告及其家人心靈上的傷害，且被告過錯與原告的精神利益損害后果有因果關(guān)系，原告提出精神損害撫慰金的請求，法院予以支持。從本案中侵害人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平等因素綜合考慮，法院酌定原告的精神損害撫慰金5000元為宜。

　　關(guān)于被告所述其過錯行為已在公安部門主持下達成調(diào)解協(xié)議且已履行完畢，原告不應就此事再次提起民事訴訟的辯解。法院認為，被告僅與原告之母達成了調(diào)解，并未與原告本人就此事達成調(diào)解，故原告提起本次訴訟，并無不妥。但被告已就自己對原告及其家人的不當行為在所居住的小區(qū)進行公開道歉(張貼公告、業(yè)主微信群發(fā)布道歉信)，故原告提起的第二、三項訴訟請求，法院不予支持。綜上，判決被告于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告5000元;駁回原告的其他訴訟請求。

　　一審判決后，被告不服判決提起上訴。近日，此案經(jīng)許昌市中級人民法院二審，維持了魏都區(qū)法院一審判決。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”

　　《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”

　　最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項：第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)。

　　來源：人民法院報