2016年8月3日，湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)法院對(duì)東洞庭湖毒殺珍貴、瀕危鳥(niǎo)類一案作出終審裁定，裁定駁回上訴，維持原判。而今，洞庭湖回歸了平靜，各種候鳥(niǎo)又能自由自在地飛翔了。

　　63只野生珍稀鳥(niǎo)類尸體

　　東洞庭湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)面積19萬(wàn)公頃。1992年被列入“世界重要濕地名錄”，鳥(niǎo)類資源十分豐富，目前已記錄到的鳥(niǎo)類有338種，其中一級(jí)保護(hù)鳥(niǎo)類7種，二級(jí)保護(hù)鳥(niǎo)類47種。

　　2015年1月18日，東洞庭湖自然保護(hù)區(qū)管理局工作人員在巡查執(zhí)法時(shí)，發(fā)現(xiàn)一艘可疑船只，船上兩人棄船逃逸。執(zhí)法人員從船上查扣63只野生鳥(niǎo)類尸體，其中12只小天鵝、5只白琵鷺為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，還有赤麻鴨、夜鷺、蒼鷺、斑嘴鴨、赤頸鴨等。經(jīng)鑒定，鳥(niǎo)體內(nèi)均含劇毒農(nóng)藥克百威成分。

　　案發(fā)次日，棄船而逃的何建強(qiáng)、鐘德軍到岳陽(yáng)市森林公安局，辯稱死鳥(niǎo)是自己在湖中收魚(yú)時(shí)撿到的。當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪對(duì)兩人刑事拘留，但對(duì)于是否符合逮捕條件把握不準(zhǔn)，請(qǐng)求岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)檢察院派員提前介入，引導(dǎo)偵查。

　　承辦檢察官向華在聽(tīng)取前期偵查辦案情況，審查訊問(wèn)筆錄等案卷材料后，又到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地察看：“當(dāng)?shù)貪O民日常捕魚(yú)地點(diǎn)與拾死鳥(niǎo)地相距甚遠(yuǎn)，到案的兩人可能是特意將船駛?cè)胧傍B(niǎo)地段拾鳥(niǎo)。”察看現(xiàn)場(chǎng)后，向華說(shuō)出了自己的看法。

　　用船裝載數(shù)十只野生珍稀候鳥(niǎo)跨越縣級(jí)區(qū)域，已涉嫌非法運(yùn)輸國(guó)家珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，同時(shí)，根據(jù)鳥(niǎo)體中含有劇毒農(nóng)藥成分來(lái)看，兩人存在投毒毒殺野生候鳥(niǎo)的重大犯罪嫌疑，且不排除還有其他涉案人員。

　　為此，他向?qū)０附M提出五點(diǎn)建議：一是對(duì)目前到案的兩名嫌疑人以涉嫌非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪抓緊收集固定相關(guān)證據(jù);二是鑒于何、鐘兩人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況是有備而來(lái)，存在已串供的可能性。何建強(qiáng)是洞庭湖魚(yú)販老大，從其身上獲取口供難度大，應(yīng)將偵查突破的重點(diǎn)放在鐘德軍身上，并以死鳥(niǎo)來(lái)源為切入口;三是順藤摸瓜，將投毒行為實(shí)施者、運(yùn)輸販賣目的地、是否形成了黑色產(chǎn)業(yè)鏈等作為進(jìn)一步偵查重點(diǎn);四是根據(jù)偵查進(jìn)展情況，適時(shí)對(duì)何、鐘二人提請(qǐng)批捕，推進(jìn)辦案工作;五是對(duì)所有訊問(wèn)、詢問(wèn)、辨認(rèn)及取證等過(guò)程一律全程同步錄音錄像，確保每一份證據(jù)經(jīng)得起檢驗(yàn)。

　　毒殺鳥(niǎo)類后售賣至餐館

　　經(jīng)過(guò)周密偵查取證，岳陽(yáng)市森林公安局以涉嫌非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪將何、鐘二人提請(qǐng)?jiān)狸?yáng)樓區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。2015年2月16日，該院作出了批準(zhǔn)逮捕決定。同時(shí)，根據(jù)犯罪嫌疑人鐘德軍供述，小天鵝、白琵鷺是分別從方建華、余六秋的“圍子”

　　(洞庭湖中土壘的用于圍獵魚(yú)的場(chǎng)所)收購(gòu)所得。辦案人員分析認(rèn)為，方、余二人涉嫌犯罪。為督促擴(kuò)大偵查戰(zhàn)果，檢察機(jī)關(guān)隨即啟動(dòng)立案監(jiān)督程序，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對(duì)方、余二人立案?jìng)刹椤?/p>

　　公安機(jī)關(guān)加大偵查辦案力度，將方建華抓獲歸案。他供述受何建強(qiáng)指使，在“圍子”周圍投毒、撿拾被毒死的小天鵝、白琵鷺?shù)N售給何建強(qiáng)的犯罪事實(shí)。辦案人員又據(jù)此找鐘德軍，他承認(rèn)自己受何建強(qiáng)指使，于2014年12月在南縣某農(nóng)資店低價(jià)購(gòu)入劇毒農(nóng)藥克百威360公斤，分幾次將農(nóng)藥投放在東洞庭湖保護(hù)區(qū)內(nèi)數(shù)百米范圍的淺水區(qū)域，當(dāng)鳥(niǎo)兒覓食中毒死亡后，將它們撿回，并由李強(qiáng)開(kāi)車接貨，銷往常德漢壽等地餐館。至此，案件脈絡(luò)逐漸清晰。

　　通過(guò)跟蹤掌握案件偵查進(jìn)展情況，岳陽(yáng)樓區(qū)檢察院依法對(duì)涉嫌非法狩獵的犯罪嫌疑人龍真監(jiān)督立案，并建議追捕涉嫌參與投毒的犯罪嫌疑人龍雪如、張連海，同時(shí)列出了詳細(xì)的補(bǔ)充證據(jù)提綱;同時(shí)，及時(shí)向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行匯報(bào)，爭(zhēng)取支持，兩次報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查期限，為全案順利偵破提供了有力支持。

　　最終查明，何建強(qiáng)等人使用國(guó)家明令禁止的方法，在禁獵區(qū)域和禁獵期內(nèi)毒殺國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物17只、國(guó)家“三有”(有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物)保護(hù)野生動(dòng)物46只，涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法狩獵罪。全案共批捕、起訴7人。

　　注重執(zhí)法延伸

　　考慮到該案影響較大，岳陽(yáng)樓區(qū)檢察院結(jié)合辦案，加強(qiáng)與岳陽(yáng)市林業(yè)、公安等部門的協(xié)調(diào)溝通，向東洞庭湖保護(hù)區(qū)管理局提出加強(qiáng)環(huán)境資源保護(hù)管理的檢察建議，督促相關(guān)職能部門依法履職，形成打擊破壞環(huán)境資源犯罪的整體合力。并注重以案釋法，協(xié)同開(kāi)展了一系列宣傳教育活動(dòng)，切實(shí)防范和避免此類犯罪再次發(fā)生。

　　2015年11月16日，岳陽(yáng)樓區(qū)檢察院對(duì)何建強(qiáng)、鐘德軍等7名犯罪嫌疑人以涉嫌非法捕撈、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪提起公訴。該院民行檢察部門及時(shí)啟動(dòng)民事行政檢察監(jiān)督程序，督促林業(yè)部門對(duì)毒殺的候鳥(niǎo)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了估值，監(jiān)督并支持東洞庭湖保護(hù)區(qū)(經(jīng)岳陽(yáng)市林業(yè)局授權(quán))作為原告提起刑事附帶民事訴訟，請(qǐng)求法院判處何建強(qiáng)等人賠償直接經(jīng)濟(jì)損失5.3萬(wàn)元。

　　2016年1月21日，岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)法院公開(kāi)審理此案。由于涉案人數(shù)眾多、被毒殺鳥(niǎo)類數(shù)量之多屬近年罕見(jiàn)，當(dāng)日，網(wǎng)絡(luò)直播了庭審過(guò)程。3月7日，該案公開(kāi)宣判：被告人何建強(qiáng)、方建華、鐘德軍、李強(qiáng)犯非法殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，分別被判處有期徒刑十二年至六年，并處罰金5000元至1萬(wàn)元;另外3名被告人因犯非法狩獵罪分別被判處有期徒刑一年至六年。各被告人共同對(duì)附帶民事訴訟原告岳陽(yáng)市林業(yè)局進(jìn)行賠償。15日，方建華等人不服判決，提出上訴。

　　2016年8月2日，岳陽(yáng)市中級(jí)法院二審開(kāi)庭審理該案，3日作出終審裁定，裁定駁回上訴，維持原判。