曾辯稱侵占款項(xiàng)用做公司公關(guān)費(fèi)用

　　騰訊公司前總監(jiān)岳雨被控任職騰訊期間與多名下屬侵占公司數(shù)百萬(wàn)元，同時(shí)還伙同時(shí)任公司在線視頻部總經(jīng)理劉春寧受賄70萬(wàn)元。近日該案一審宣判，岳雨被判職務(wù)侵占罪與非國(guó)家工作人員受賄罪成立，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑9年。該案庭審過(guò)程中岳雨曾辯稱，通過(guò)第三方公司套取騰訊的資金，并非用做個(gè)人揮霍，而是公司允許的灰色公關(guān)費(fèi)提取，用來(lái)降低公司的經(jīng)營(yíng)成本。但法院未予認(rèn)可。

　　伙同員工侵占數(shù)百萬(wàn)元

　　岳雨與劉春寧均于2013年、2014年期間，離職騰訊加盟阿里巴巴。劉春寧出任阿里巴巴副總裁，岳雨則擔(dān)任其下屬事業(yè)群總經(jīng)理。

　　2014年9月，離職加盟阿里不足半年的岳雨即在深圳被警方抓獲，一年后，劉春寧亦被抓獲。這一案件曾被認(rèn)為系騰訊在兩人離職之后開(kāi)展的報(bào)復(fù)行動(dòng)，在此之前騰訊已經(jīng)針對(duì)劉春寧發(fā)起過(guò)民事訴訟，追討劉春寧在騰訊任職期間的千萬(wàn)股權(quán)收益。騰訊公司則強(qiáng)調(diào)在內(nèi)部審計(jì)中發(fā)現(xiàn)了視頻團(tuán)隊(duì)的問(wèn)題，隨后牽出劉春寧。

　　法院審理查明，擔(dān)任騰訊公司網(wǎng)絡(luò)拓展部以及在線視頻部總監(jiān)的岳雨與下屬樊丹、張東波等人，代表騰訊公司與多家電視臺(tái)開(kāi)展合作以及廣告投放業(yè)務(wù)時(shí)，均是通過(guò)岳雨指定一家第三方公司簽署合同。這些合同均被虛增了廣告投放費(fèi)用，有高達(dá)數(shù)百萬(wàn)資金通過(guò)這家第三方公司套取，最終流入岳雨以及樊丹、張東波的口袋中。

　　法院審理認(rèn)定，岳雨從中侵占騰訊公司資金373.9萬(wàn)元，張東波侵占68.4萬(wàn)元，樊丹侵占67.1萬(wàn)元。

　　伙同總經(jīng)理受賄70萬(wàn)元

　　岳雨除被認(rèn)定職務(wù)侵占罪外，還被法院認(rèn)定在2012年和2013年期間，利用騰訊公司采購(gòu)耀客公司電視劇的機(jī)會(huì)索要回扣，回扣金額70萬(wàn)元，并確定回扣需要由現(xiàn)金支付。

　　2013年1月29日，岳雨和頂頭上司劉春寧利用在上海開(kāi)會(huì)之機(jī)，與耀客公司董事長(zhǎng)會(huì)面吃飯。當(dāng)日，耀客公司工作人員將70萬(wàn)元現(xiàn)金裝入行李箱。

　　耀客公司工作人員在證言中描述賄金交付場(chǎng)面時(shí)表示，飯局結(jié)束后，劉春寧先于岳雨離席，岳雨則低聲問(wèn)耀客公司人員：“東西呢?”該名工作人員則將眼光投向角落的行李箱，岳雨隨后將行李箱拉走。

　　耀客公司董事長(zhǎng)呂超的證言則稱，飯局結(jié)束后，在衛(wèi)生間偶遇劉春寧，兩人一同走到大堂，期間他和劉春寧均看到岳雨拖了一個(gè)行李箱出來(lái)，劉春寧未置一詞。

　　這70萬(wàn)元的最終歸屬并不明確，但被用來(lái)指控岳雨和劉春寧共同受賄。岳雨一案中法院認(rèn)定了受賄事實(shí)。劉春寧因?yàn)檫€有另外受賄事項(xiàng)，其受賄案早前已單獨(dú)開(kāi)庭，尚未宣判。劉春寧未認(rèn)罪。

　　侵占資金用于公司公務(wù)?

　　早前的庭審中，岳雨以及下屬?gòu)垨|波、樊丹都曾辯稱，套取來(lái)的資金，實(shí)際上有一部分也被用做公司的灰色公關(guān)活動(dòng)，用來(lái)維護(hù)關(guān)系低成本獲取資源，系公務(wù)支出。

　　對(duì)此，法院審理時(shí)認(rèn)為，他們將騰訊公司的合同款項(xiàng)套取進(jìn)入個(gè)人指定賬戶后，已經(jīng)將公司財(cái)物化為私有，侵占行為已經(jīng)完成，犯罪即告成立。至于是不是將財(cái)物用于公務(wù)，不影響犯罪的成立，亦不能從犯罪數(shù)額中予以扣除。且案件中沒(méi)有相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)款項(xiàng)被用于公務(wù)消費(fèi)。

　　岳雨的辯護(hù)人提供了諸多消費(fèi)憑據(jù)，包括酒店入住信息、深圳萬(wàn)象城銷售清單以及部分證人證言，以證實(shí)岳雨的公務(wù)消費(fèi)情況。但被法庭認(rèn)為只能證實(shí)個(gè)人消費(fèi)情況，不能證明這些款項(xiàng)用于公務(wù)支出。

　　法院一審判處岳雨犯職務(wù)侵占罪，判有期徒刑七年，犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判有期徒刑三年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑九年。張東波犯職務(wù)侵占罪，判有期徒刑三年六個(gè)月。樊丹犯職務(wù)侵占罪，判有期徒刑二年。為岳雨等人走賬套取款項(xiàng)的公司實(shí)際控制人肖峰被認(rèn)定為該起職務(wù)侵占案的共犯，職務(wù)侵占罪名成立，判有期徒刑二年。記者 李亞坤

　　四名與騰訊相關(guān)人員涉嫌職務(wù)侵占騰訊公司數(shù)百萬(wàn)資金案，于昨日在南山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。

　　一名騰訊前員工曝出，職務(wù)侵占的背后實(shí)則是在提取灰色的“公關(guān)費(fèi)”。據(jù)悉，這一案件中一名人員與今年7月被披露遭警方抓獲的騰訊前總裁助理劉春寧有直接關(guān)聯(lián)，兩人還涉嫌共同收受賄賂。

　　目前這一案件尚在審理之中。

　　劉春寧案發(fā)前一名下屬率先被查

　　此次受審的被告岳雨，女，1980年出生。2014年9月5日，岳雨從杭州飛往深圳，凌晨抵達(dá)機(jī)場(chǎng)，隨即遭到深圳警方控制。

　　公開(kāi)的資料顯示，岳雨案發(fā)前系阿里巴巴數(shù)字娛樂(lè)事業(yè)群戰(zhàn)略合作及內(nèi)容版權(quán)部總經(jīng)理，分管該項(xiàng)業(yè)務(wù)的阿里巴巴副總裁為劉春寧。2014年6月，SMG東方衛(wèi)視中心與阿里巴巴數(shù)字娛樂(lè)事業(yè)群在上海聯(lián)合舉辦新聞發(fā)布會(huì)，當(dāng)時(shí)阿里巴巴派出的人員即為副總裁劉春寧與事業(yè)群版權(quán)部總經(jīng)理岳雨。

　　岳雨被抓獲的消息一直未被披露，直到被抓接近一年以后，今年的7月，阿里巴巴副總裁、阿里影業(yè)執(zhí)行董事劉春寧遭深圳警方帶走的消息被曝出。此后，騰訊才發(fā)布消息稱，多名在線視頻相關(guān)業(yè)務(wù)員工存在貪污受賄行為。在去年常規(guī)內(nèi)審時(shí)，騰訊已經(jīng)發(fā)現(xiàn)兩年前的視頻內(nèi)容采購(gòu)過(guò)程有疑點(diǎn)，并立案調(diào)查。自2014年開(kāi)始，已經(jīng)有5-6名涉事(前)員工被警方逮捕。

　　岳雨與劉春寧在騰訊工作時(shí)即為老同事，劉春寧當(dāng)時(shí)系騰訊高管，曾長(zhǎng)期擔(dān)任騰訊總裁助理，在2013年7月離開(kāi)騰訊，隨即加盟阿里巴巴。而岳雨則擔(dān)任過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體拓展部和在線視頻部總監(jiān)，在線視頻部曾是劉春寧主管的部門(mén)，岳雨于2014年2月離開(kāi)騰訊，此后加盟阿里巴巴。兩人幾乎是前后腳離開(kāi)騰訊加盟阿里巴巴。

　　有知情人稱，與劉春寧關(guān)系密切的岳雨被帶走調(diào)查后，調(diào)查實(shí)質(zhì)上就已經(jīng)劍指劉春寧。南都記者獲悉，岳雨與劉春寧在騰訊在線視頻業(yè)務(wù)方面，涉嫌共同在購(gòu)買(mǎi)版權(quán)中收受賄賂，兩人因而均涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪。

　　不過(guò)兩人涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪目前并未進(jìn)入到審判程序。昨日岳雨出庭受審，是因?yàn)榱硪豁?xiàng)罪名，檢方指控她在擔(dān)任騰訊網(wǎng)絡(luò)媒體拓展部總監(jiān)期間，存在職務(wù)侵占行為，侵占公司資金達(dá)到552萬(wàn)元。

　　前員工公司成套取現(xiàn)金通道

　　與岳雨一同受審的，還有案發(fā)時(shí)尚任騰訊戰(zhàn)略BD組組長(zhǎng)的張東波，以及案發(fā)時(shí)剛剛從騰訊辭職的員工樊丹，以及原騰訊員工、案發(fā)時(shí)系深圳華晟騰達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司實(shí)際控制人肖峰。

　　其中肖峰系騰訊老員工，辭職之后，使用他人的名字開(kāi)設(shè)華晟騰達(dá)公司，專門(mén)從事騰訊公司的網(wǎng)絡(luò)廣告代理業(yè)務(wù)。其在法庭上稱，公司一年業(yè)務(wù)量達(dá)到7000多萬(wàn)元，系騰訊廣告代理業(yè)務(wù)中較大的代理公司。

　　肖峰稱他一貫只與騰訊的廣告部門(mén)合作，此番意外卷入到職務(wù)侵占案中。他稱2011年上半年，老同事岳雨找到他，稱騰訊一個(gè)項(xiàng)目中有使用現(xiàn)金的需要，要使用他的公司走賬，并且此事領(lǐng)導(dǎo)也是知道并同意的。

　　肖峰稱，他是出于幫助騰訊的目的，想著騰訊欠他一個(gè)人情，答應(yīng)了此事。此后公司曾在多份騰訊與華晟騰達(dá)公司的協(xié)議上加蓋公章，并收取騰訊支付的合同款，合同款共計(jì)800多萬(wàn)元，除此之外還從上海一家名為易恒的廣告公司收取近180萬(wàn)。這些錢(qián)合計(jì)在1000萬(wàn)左右。

　　肖峰稱，這些錢(qián)除了扣稅之外，均全數(shù)按照岳雨的要求，轉(zhuǎn)給當(dāng)時(shí)在騰訊工作的岳雨、張東波和樊丹等人。

　　根據(jù)檢方指控，前述千萬(wàn)款項(xiàng)中，除了岳雨侵占了高達(dá)552萬(wàn)元之外，張東波侵占了68萬(wàn)多元，樊丹侵占了67萬(wàn)多元，華晟騰達(dá)公司也因?yàn)榕c騰訊公司的業(yè)務(wù)流水增長(zhǎng)而獲得利益。

　　庭審中，岳雨、張東波均否認(rèn)有侵占這些款項(xiàng)，但是他們相互之間以及與肖峰的長(zhǎng)期聯(lián)系中，留下了大量的轉(zhuǎn)賬痕跡。

　　對(duì)于這些轉(zhuǎn)賬記錄，岳雨與張東波的解釋，均稱系借款等個(gè)人往來(lái)，但沒(méi)有借條等憑證。樊丹則承認(rèn)分給她的部分錢(qián)財(cái)用來(lái)公關(guān)及用作工作，部分也是個(gè)人使用侵占了。

　　幾個(gè)人之間的供述有相互矛盾之處。肖峰否認(rèn)與岳雨有多次借貸，他曾一筆轉(zhuǎn)給岳雨150多萬(wàn)元，備注為車(chē)。肖峰稱聽(tīng)說(shuō)岳雨要買(mǎi)車(chē)，但他給的錢(qián)仍是騰訊公司的錢(qián)。岳雨證實(shí)確花170萬(wàn)購(gòu)置了轎車(chē)，但又辯稱，自己薪資加股票年入150萬(wàn)到200萬(wàn)元之間，購(gòu)車(chē)的款項(xiàng)雖由肖峰打來(lái)，但部分是借貸。

　　套取公司款項(xiàng)被用來(lái)“公關(guān)”了?

　　這高達(dá)千萬(wàn)的款項(xiàng)為何能從騰訊公司套取出來(lái)，它們是否僅僅流向了員工的個(gè)人口袋?岳雨與樊丹的供述均顯示出，套現(xiàn)的背后存在的或許正是騰訊公司的灰色“公關(guān)費(fèi)”。

　　根據(jù)檢方的指控，他們套取費(fèi)用的手法是：三人與多家電視媒體簽訂了免費(fèi)的資源互換的合作合同，但此后向騰訊公司編造還需要與上述媒體指定第三方公司華晟騰達(dá)公司簽付款合同才能完成合作的虛假理由，誘使騰訊公司與華晟騰達(dá)公司簽訂付費(fèi)的合同。

　　而其中如果騰訊公司與上述媒體的合作確實(shí)需要支付合同款，岳雨、樊丹和張東波就在騰訊公司與華晟騰達(dá)簽訂的合同中虛增數(shù)額，被告人華晟騰達(dá)實(shí)際控制人肖峰收到騰訊支付的合同款后就向上述媒體或上述媒體的代理公司支付真實(shí)的合同款，剩余部分則扣除稅點(diǎn)后留在華晟騰達(dá)公司賬戶上，并由肖峰轉(zhuǎn)給岳雨、樊丹和張東波等人。

　　如果騰訊公司與上述媒體的合作并不需要支付合同款，岳雨，樊丹與張東波就編造虛假理由和數(shù)額，誘使騰訊公司與華晟騰達(dá)公司簽訂付費(fèi)合同，其后肖峰再?gòu)钠渲锌鄢慄c(diǎn)后，轉(zhuǎn)給岳雨、樊丹和張東波等人。岳雨，張東波，樊丹收到上述款項(xiàng)后用于個(gè)人私用。

　　除此之外，在騰訊公司于江蘇推廣騰訊微博的合作時(shí)，被告人岳雨、張東波等人編造上海易恒廣告有限公司系江蘇廣電的指定代理公司，誘使騰訊公司與易恒公司簽訂合同款為180萬(wàn)元的合同，但實(shí)際上易恒公司與江蘇廣電并不存在任何業(yè)務(wù)往來(lái)，該筆錢(qián)最終由易恒公司轉(zhuǎn)給肖峰，由肖峰轉(zhuǎn)給岳雨和張東波等人，以達(dá)到侵占的目的。

　　岳雨在接受調(diào)查之時(shí)曾承認(rèn)了部分侵占事實(shí)。不過(guò)此后開(kāi)始翻供，曝出這一隱秘的套取途徑，并非員工個(gè)人侵占，而正是公司默許的公關(guān)費(fèi)提取路徑，這些套取出來(lái)的錢(qián)，正是流向了一個(gè)又一個(gè)的“公關(guān)”對(duì)象，幫公司以低成本辦成了一次又一次的推廣活動(dòng)。

　　對(duì)于翻供的原因，岳雨解釋稱，她在騰訊公司工作多年與公司有感情，并且也擔(dān)心自己的行為還涉及到行賄，因而最初才閉口不提錢(qián)被用來(lái)公關(guān)。

　　吃飯洗腳買(mǎi)奶粉 對(duì)客戶“關(guān)懷”備至

　　岳雨回憶稱，2011年初，微博項(xiàng)目一度也被定為騰訊戰(zhàn)略項(xiàng)目，由于他們幾個(gè)人主要對(duì)接電視臺(tái)，為了增加騰訊微博在電視臺(tái)的曝光率，需要加強(qiáng)與電視媒體的合作。一些黃金時(shí)段的重點(diǎn)欄目成為他們要公關(guān)的對(duì)象。

　　岳雨稱，他們做事的風(fēng)格一貫是花最少的錢(qián)辦最多的事。顯然，與高昂的廣告費(fèi)用相比，搞定電視臺(tái)的個(gè)別人則成本要低得多。除此之外，一些電視欄目屬于稀缺資源，不公關(guān)也拿不下來(lái)。

　　樊丹的供述則與岳雨的部分供述較為吻合，樊丹稱畢業(yè)于浙江傳媒學(xué)院，自18歲起便在湖南衛(wèi)視《快樂(lè)大本營(yíng)》實(shí)習(xí)，2005年被深廣電挖到《飯沒(méi)了秀》，是該節(jié)目的主力導(dǎo)演之一。2011年她經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了岳雨，被高薪挖到騰訊。樊丹稱，她曾與電視臺(tái)談廣告，被對(duì)方報(bào)出一秒鐘幾萬(wàn)塊的天價(jià)，在這樣的情況下，岳雨讓她找到欄目的獨(dú)立制片人，該制片人同意了私下的合作，其個(gè)人每年收取14萬(wàn)元。雙方合作兩年，對(duì)方收取了28萬(wàn)元。

　　岳雨稱，與電視媒體人員的類似合作往往要持續(xù)幾年，其間要不斷給予對(duì)方“關(guān)懷”。關(guān)懷的項(xiàng)目多種多樣，包括每周吃幾次飯洗幾次腳，以及逢年過(guò)節(jié)送紅包、安排旅游，甚至給其小孩源源不斷地買(mǎi)奶粉。

　　以一檔電視節(jié)目為例，關(guān)懷的對(duì)象，除了總監(jiān)、制片人等高層，從主持人到攝像都需要照顧到，這涉及到主持人是否會(huì)提高口播次數(shù)、攝像是否會(huì)多給鏡頭的問(wèn)題。

　　岳雨稱，公司雖然有公關(guān)費(fèi)用以及可以申請(qǐng)禮品，但是她身為總監(jiān)一個(gè)月報(bào)銷額只有萬(wàn)元，禮品申請(qǐng)周期更是長(zhǎng)達(dá)半年，且都是一些香水不夠檔次。在這樣的情況下，公司默許通過(guò)第三方公司走賬套取費(fèi)用，用來(lái)公關(guān)。

　　岳雨聲稱，在類似的合作中，騰訊公司出面先與電視臺(tái)簽訂一個(gè)免費(fèi)的互換協(xié)議，或者是小額的廣告協(xié)議，以便相關(guān)負(fù)責(zé)人向臺(tái)里有個(gè)交待，表明雙方有資源互換，互惠互利，或者也有小額收益，不至于落人口實(shí)。背地里，他們則通過(guò)第三方公司走賬套取費(fèi)用，向電視臺(tái)個(gè)人進(jìn)行利益輸送，規(guī)避了公司的行賄風(fēng)險(xiǎn)。