開得起寶馬、奔馳，卻不肯交一年幾百元的物業(yè)費?

　　3月25日，上海市奉賢區(qū)人民法院告訴記者，物業(yè)費案件的數(shù)額一般都不大，正因為數(shù)額不大，當事人往往置之不理，當起了“老賴”。在這些“老賴”中，不乏生活富裕的業(yè)主。24日，該法院開展了物業(yè)類案件專項執(zhí)行活動，當天集中拘傳被執(zhí)行人12人，其中5名被執(zhí)行人被采取司法拘留措施。

　　物業(yè)費欠繳成風

　　3月24日，為貫徹落實高院《進一步加強破解“執(zhí)行難”專項治理若干意見》，向執(zhí)行難全面宣戰(zhàn)，上海奉賢法院開展物業(yè)類案件專項執(zhí)行活動，重拳打擊拒不執(zhí)行法院判決的物業(yè)費欠繳案件。

　　在專項執(zhí)行活動前，奉賢法院做了充分的準備，對已受理的物業(yè)合同糾紛執(zhí)行案件進行梳理。通過與申請執(zhí)行物業(yè)公司座談，法院了解了被執(zhí)行人的基本情況、作息規(guī)律，另外，在被執(zhí)行人生活社區(qū)張貼執(zhí)行公告和被執(zhí)行人涉案信息等方式，充分做好強制執(zhí)行前的告知工作和情況排摸。

　　在座談時，物業(yè)公司負責人指出，“公司管理的四個動遷小區(qū)，物業(yè)費本來就低至0.6元每平方，一戶一年也不過就幾百元。但欠繳成風，大部分業(yè)主都不繳納物業(yè)費，4個小區(qū)多年來累計的損失高達500多萬元。”

　　據(jù)法院介紹，物業(yè)費案件的數(shù)額一般都不大，但時間跨度久。當事人累計多年欠繳，物業(yè)公司持續(xù)催討，再訴至法院，幾千元標的的案件往往都拖了七八年以上。也正因為數(shù)額不大，當事人往往置之不理，當起了“老賴”。

　　“老賴”中也不乏開著奔馳、寶馬的業(yè)主，吳某就是其中之一。法院從物業(yè)公司獲悉，吳某平時做工程生意、開寶馬、養(yǎng)大狗，過著富裕的生活，但就是不繳物業(yè)費。在當?shù)芈杂忻麣獾膮悄巢粌H自己不繳，還動員整棟樓的業(yè)主一起拒繳，物業(yè)公司多次碰壁都因一句“‘杜佬館’(吳某)繳了再問我們要”。吳某情節(jié)惡劣，成為此次強制執(zhí)行的第一站。

　　5人被采取司法拘留措施

　　執(zhí)法當日上午6點，奉賢法院執(zhí)行局全體干警及10余名法警集結(jié)出發(fā)，奔赴被執(zhí)行人家中追繳執(zhí)行款。

　　6點30分許，法官敲響了吳某家的大門，穿著睡衣半夢半醒的吳某妻子告知法官吳某正巧出差在外。法官遂勸說吳某的妻女交付執(zhí)行款，并告知繼續(xù)拖欠執(zhí)行款可能會導致拘留等更嚴重的法律后果。吳某女兒明白了事情的嚴重，立即達成和解意向交付了執(zhí)行款。

　　吳某案件順利解決，法官立即趕赴下一個被執(zhí)行人彭某家。途中偶然發(fā)現(xiàn)一輛車鬼鬼祟祟停在被執(zhí)行人家樓下，見法官前來緩慢開動。提前做過排查的執(zhí)行法官立馬認出了駕駛員是彭某的丈夫，而彭某正坐在后排張望著執(zhí)行法官。執(zhí)行法官隨即警示“停車”，追趕上前，制止了彭某的逃逸。

　　與彭某交談得知，因其住宅外墻滲水，才拒交物業(yè)費。而他們早些天已在小區(qū)門口看到了法院的公告，張望正是擔心法院是否來執(zhí)行自己家。執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其住宅外墻的確有滲水的問題，做起了“老娘舅”，幫助物業(yè)公司和彭某一家達成和解協(xié)議。

　　奉賢法院蔣宏副院長表示，物業(yè)類案件是法院執(zhí)行的“頑癥”，這類案件標的小，容易被執(zhí)行人“漠視”，物業(yè)公司也可能存在一定的過錯。選擇物業(yè)類案子作為集中執(zhí)行內(nèi)容，是奉賢法院響應市高院破解“執(zhí)行難”專項治理要求，全面向執(zhí)行難“宣戰(zhàn)”，敢對頑癥“開刀”。

　　此次奉賢法院物業(yè)類案件專項執(zhí)行活動順利開展，當天集中拘傳被執(zhí)行人12人，其中7名被執(zhí)行人主動履行了義務得到申請人諒解或與申請人達成了執(zhí)行和解協(xié)議，5名被執(zhí)行人被采取司法拘留措施。此外，另有9名物業(yè)服務合同糾紛案件被執(zhí)行人在執(zhí)行法官上門或知曉專項執(zhí)行活動后主動履行了義務。當天累計實際執(zhí)結(jié)物業(yè)類案件金額64473元。