檢測指標給毒物留出空間

　　但張女士的憤怒仍然存在，“非得等我們的孩子，成為無法挽回的中毒案例，才能有個結果嗎?”

　　可來自醫(yī)學層面的專業(yè)判斷，還是讓邱澤武對“毒”跑道事件“半信半疑”，“我信的是偷工減料的情況不容忽視，國內對跑道的鑒定也有空白，我不信的是暫時沒有任何部門拿出確切資料顯示一對一的損害依據(jù)，幾百萬元鋪設的跑道也不能因此輕易鏟除。如果能把各方面的專家組織起來對‘毒’跑道事件系統(tǒng)調查，有了樣本，很多問題也能迎刃而解。”

　　“數(shù)據(jù)和樣本”同樣是郭中寶認為判定“塑膠跑道對人體有什么傷害”的關鍵——作為國家建筑材料測試中心化學檢驗認證部部長，郭中寶對中國青年報記者表示，“根據(jù)現(xiàn)有的國標，即便檢測結果顯示合格，由于檢測的是特征污染物的總量，而非影響人體健康的釋放量，因此‘合格’也無法說明其對人體健康有無侵害。”

　　郭中寶表示，目前處在室外的塑膠跑道以往領域劃分上歸在田徑，對其環(huán)保的重視力度不足，因此目前關于塑膠跑道面層材料環(huán)保方面的規(guī)定，無論方法還是指標都不算完善，“但塑膠跑道的環(huán)保指標一定需要嚴格控制，因其自身組成就決定了很可能會含有有害物質。”

　　郭中寶以目前“毒”跑道事件中頗受關注“若長期接觸和吸收可能影響男孩生育能力”的鄰苯二甲酸脂為例解釋，“目前合成塑膠跑道的塑膠顆粒和膠粘劑中都可能含有這種物質。但標準中并沒有對材料中的鄰苯二甲酸酯進行規(guī)定，一個原因是在制定標準時我們對環(huán)保材料不夠關注，沒有數(shù)據(jù)的積累，另外，隨著我們對健康的要求越來越高，新的有害物質就提出來了，要關注其存在的潛在風險。”

　　嚴格規(guī)范是“消毒”前提

　　塑膠顆粒和膠是塑膠跑道的兩個重要組成部分。目前國標檢驗主要針對苯、甲苯和二甲苯總和、游離甲苯二異氰酸酯(TDI)還有重金屬這4個指標，“這些只是特征污染物，而在室內空氣質量標準及室內裝修材料檢測中的重要指標揮發(fā)性有機化合物(VOC)卻不在塑膠跑道的檢測范圍中，這通常指其他污染物，有的有毒，有的無毒，長期接觸或是濃度較高的時候，對人體會有影響。”

　　這樣的指標，在臺灣樹德科技大學休閑游憩與運動管理系教授劉田修向中國青年報提供的資料中也能看出差異，“跑道面層鋪設之粘合劑和拌和劑禁止使用巨毒之甲苯二異氰酸脂(TDI)，因其可能引起職業(yè)性氣喘及過敏性肺炎等。”而TDI正是目前內地使用的標準中必須進行檢測的指標之一。

　　“大家希望我們的標準向先進地區(qū)靠攏，但目前這份起草于2003年定稿于2011年的標準已經(jīng)是現(xiàn)行使用中比較完善的了。”該標準主要參編人之一、中國環(huán)保協(xié)會理事師建華表示，目前，“毒”跑道事件曝光后，深圳已經(jīng)著手對地方標準進行修訂，而國標“目前尚未有明確計劃，雖然修訂是遲早的事情。塑膠跑道的管理應該要上升到食品安全管理的力度。”

　　事件曝光后，郭中寶所在的檢測機構前來咨詢和檢測塑膠跑道的廠家“明顯多了”，“以前大家不夠重視，雖然現(xiàn)有標準至少提出了一個要求，讓廠家和學校腦海里有根弦，把超出指標的產(chǎn)品排除了，但在污染物擴充、檢測方法改進、增加原材料檢驗等方面重新完善刻不容緩。”郭中寶表示，越來越多的案例已經(jīng)令短時間內出臺更完善的標準更加迫切。

　　但在國家建筑材料質量監(jiān)督檢驗中心總工程師梅一飛看來，需要改進的還有低價中標的模式，尤其面向學生群體的學校及教育部門，應當在選擇廠商及監(jiān)督鋪設等環(huán)節(jié)更加重視，“不要給使用不合格材料的廠商創(chuàng)造條件，事實上，如果原材料把控好，且鋪設后留有近14天的晾曬時間，避免在鋪設時就讓學生接觸，塑膠跑道的侵害性并不足以讓人恐慌。但前提是，該重視的要重視起來，不能因為標準不全就認為無害，該遵守的就一定要去遵守，別把好事變成壞事。”