貴陽一男子為了捕撈河里的蝦米，動用了農(nóng)藥“阿維高氯”的事情。盡管說他只藥死了兩只蝦米，但是執(zhí)法部門并沒有因為后果不嚴(yán)重而法外開恩，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q其5個月拘役。

　　如果是在以往，毒死兩只蝦米，還到不了如此法律高度。至多會出現(xiàn)如下情形：其一，因為只毒死了兩只蝦米，即使有人舉報，也不會有執(zhí)法部門較真;其二，即使有執(zhí)法部門較真，那也只是教育教育;其三，即使是很較真處罰，也只會是罰點錢款而已。

　　貴陽有關(guān)部門這次卻狠狠較真了，直接走了法律程序。有人說，這樣的處罰太過嚴(yán)厲，沒有造成多大后果，不就是死了兩只蝦米嗎?性質(zhì)不在于死了幾只蝦米，而在于其危害性。如果所有想捕撈魚蝦的人都用如此暴力手段，對于河水的生態(tài)就是傷害。所以說他一點兒也不冤枉，在法律上有這樣的條文，就應(yīng)該不折不扣地執(zhí)行。只有這樣，才能讓人們多些對法律威嚴(yán)的認識。

　　要像珍愛生命一樣珍愛生態(tài)環(huán)境。“生態(tài)是生命”不能僅僅依靠一句話，就能達成共識。即使能夠達成共識，在利益的驅(qū)使之下，也會成為耳旁風(fēng)?？纯次廴镜耐恋?、大氣、水流、山川，看看戴著口罩出行的人們，我們的污染何其嚴(yán)重?當(dāng)媒體把“兩個頭的牛”、“六個腿的羊”、“八個尾巴的豬”當(dāng)新聞報道的時候，能僅僅是開懷一笑嗎?這背后就是生態(tài)越來越惡劣的罪過。

　　像愛護生命一樣愛護生態(tài)，需要的是依據(jù)環(huán)保法律的嚴(yán)懲，需要的是放棄對污染經(jīng)濟的依賴，需要的是“沒有花錢買排污指標(biāo)”的嚴(yán)厲，需要的是不再有“罰款就可以生產(chǎn)”的利益交換。如果執(zhí)法部門都能拿出“毒死兩只蝦拘役5個月”的執(zhí)法態(tài)度，何愁沒有天藍藍、水清清?