“弱勢(shì)群體”這個(gè)詞，出自某銀行行長(zhǎng)之口。他說(shuō)，利率市場(chǎng)化改革已經(jīng)到了臨門一腳的關(guān)鍵時(shí)期，推進(jìn)改革過(guò)程中會(huì)伴生很多問(wèn)題。當(dāng)他說(shuō)到“銀行是弱勢(shì)群體”時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)哄堂大笑，包括國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)、央行行長(zhǎng)周小川。

　　銀行自稱“弱勢(shì)群體”屬撒嬌行為

　　不過(guò)，凡事脫離具體的語(yǔ)境去評(píng)說(shuō)，是不公允的。此人說(shuō)到的利率市場(chǎng)化改革，確實(shí)有難度。無(wú)論美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，還是智利等發(fā)展中國(guó)家，在推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革進(jìn)程中，伴隨著匯率彈性的增強(qiáng)以及資本自由化程度的提高，銀行資產(chǎn)負(fù)債表的脆弱性都暴露出來(lái)，并最終形成不同程度的銀行業(yè)危機(jī)。

　　當(dāng)然，即使如此，銀行業(yè)也難說(shuō)就是“弱勢(shì)群體”吧，除非示弱，或者內(nèi)心真的脆弱。我想，此時(shí)，示弱是沒(méi)有用的，當(dāng)前的利率市場(chǎng)化改革的環(huán)境已經(jīng)不是培養(yǎng)弱者的土壤了。也許從前是，此前很長(zhǎng)一段時(shí)間，我國(guó)一直遵循著“帕累托改進(jìn)”原則推進(jìn)改革。什么是“帕累托改進(jìn)”原則呢?就是在不損害任何人利益的情況下，增進(jìn)另一部分人利益，來(lái)產(chǎn)生“改革紅利”。這的確穩(wěn)扎穩(wěn)打。然而，時(shí)過(guò)境遷，改革現(xiàn)已進(jìn)入攻堅(jiān)階段，窗子已經(jīng)打開，溫室里的小花也要經(jīng)歷風(fēng)吹雨打。在風(fēng)雨面前，在挑戰(zhàn)面前，我們?cè)撛趺崔k?不要示弱，也少要撒嬌，要自強(qiáng)自立，自求多福才是，何況一家國(guó)字頭的大銀行呢?

　　弱勢(shì)群體的幸福感決定著整個(gè)社會(huì)的前途

　　那么，問(wèn)題來(lái)了，到底誰(shuí)是弱勢(shì)群體?

　　余梅代表很有發(fā)言權(quán)，作為社區(qū)主任，她代表景德鎮(zhèn)市普通群眾提出兩個(gè)建議，要關(guān)注弱勢(shì)群體，一是居家養(yǎng)老，要照顧孤苦無(wú)依的老人;二是盲人，要滿足盲人精神上的需求。社會(huì)上，像這樣勢(shì)單力薄、生活困難的弱勢(shì)群體，的確應(yīng)該得到我們更多的目光。

　　我還記得二月河代表2013年兩會(huì)說(shuō)過(guò)的一句話：“弱勢(shì)群體的幸福感決定著整個(gè)社會(huì)的前途”，可謂擲地有聲。事實(shí)上，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上也可以辯證考量一番。英國(guó)人邊沁有一個(gè)提法，最大多數(shù)人的最大幸福。所謂重大民生問(wèn)題，正是謀最大多數(shù)人的最大幸福。不過(guò)，這個(gè)提法有一個(gè)問(wèn)題，弱勢(shì)群體算是大多數(shù)還是少數(shù)?如果他們是少數(shù)，那么，為這個(gè)少數(shù)派謀取最大幸福反而最能體現(xiàn)社會(huì)的良心。你想，出門在外打車卻不會(huì)用打車軟件的老年人、回家買票卻不會(huì)網(wǎng)上買火車票的農(nóng)民工兄弟、那些在擁擠的人群中和父母走失的孩子隨時(shí)都可能加入這個(gè)隊(duì)伍。

　　每一個(gè)人都可能是弱勢(shì)群體

　　如此看來(lái)，弱勢(shì)群體，其實(shí)是相對(duì)而言的概念，在特殊的語(yǔ)境下，每一個(gè)人，包括你我，都可能是弱勢(shì)群體。比如，環(huán)境出了問(wèn)題。

　　全國(guó)人大發(fā)言人傅瑩是一個(gè)很有魅力的發(fā)言人，昨天提到環(huán)保，實(shí)話實(shí)說(shuō)。她感慨道，現(xiàn)在生活是改善了，國(guó)家超快進(jìn)入工業(yè)化，也以超快的速度造成了環(huán)境透支。她還說(shuō)了這樣一段很動(dòng)情的話：“早晨拉開窗簾，看到幾抹早霞，心里充滿感動(dòng)。”

　　這就是我們一定生存的真實(shí)環(huán)境。環(huán)境好了，我們看著天上的藍(lán)天白云，都是受益者;環(huán)境不好，無(wú)論處廟堂之高，還是江湖之遠(yuǎn)，我們都是弱勢(shì)群體。

　　傅瑩提到，全國(guó)人大常委四次審議出臺(tái)新環(huán)保法，是有牙齒的環(huán)保法，但是關(guān)鍵還在執(zhí)行。沒(méi)錯(cuò)，此前，我們并非沒(méi)有法，有法卻不用，徒喚奈何。現(xiàn)在，我們即使有了帶牙齒的環(huán)保法，關(guān)鍵還在執(zhí)行。地方政府要政績(jī)、要GDP的觀念沒(méi)有變，能源企業(yè)要發(fā)展、要利潤(rùn)的原始沖動(dòng)沒(méi)有變，“好吃的肉的都吃掉了，剩下的都是難啃的硬骨頭”的局面也沒(méi)有變，接下來(lái)考驗(yàn)的是智慧，是決心，還有牙口。而這，又何止限于環(huán)保領(lǐng)域呢?

　　改革正前方，藍(lán)天白云

　　用湖北團(tuán)代表劉雪榮的話共勉：改革進(jìn)入關(guān)鍵之年，堅(jiān)持啃下“硬骨頭”，百姓才能有更多的“獲得感”。“凡是不利于事業(yè)、不利于發(fā)展、不利于提升群眾幸福指數(shù)的，不管是大事還是小事，都是我們要改的。”

　　好，動(dòng)起來(lái)，改革正前方，藍(lán)天白云，非只弱勢(shì)群體，也事關(guān)我們每個(gè)人的幸福。