然而2005年10月,一名叫趙志紅的系列奸殺案犯罪嫌疑人落網(wǎng)以后,卻向警方主動(dòng)交代毛紡廠女廁所的奸殺案是自己所為。從那時(shí)起,重審呼格吉勒圖案的呼聲就一直沒有停止,然而9年后案件仍然沒有進(jìn)展,呼格吉勒圖的父母聽到的一直是“再等等”:
母親尚愛云:我就是去法院,他要不解決的話我就繼續(xù)上訪,截止到今天9年了,他們該給我個(gè)明確的說法了。九年來,呼格吉勒圖的父母一直走在信訪路上為兒子申冤,但該案一直沒有進(jìn)入再審程序。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院新聞發(fā)言人李生晨在接受采訪時(shí)表示,“呼格吉勒圖”案目前正在依法按程序復(fù)查,案件何時(shí)再審將根據(jù)復(fù)查情況而定。對復(fù)查工作目前的進(jìn)度及時(shí)間表等具體細(xì)節(jié),李生晨表示不方便透露:
此案正在依法按程序復(fù)查當(dāng)中,我們一定會以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,而且要復(fù)查好,讓人民群眾感受到公平正義。畢竟在審查期間,這些具體細(xì)節(jié)問題我就不能跟大家說了,要啟動(dòng)的話那時(shí)候我們會跟大家公布。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院院長胡毅峰表示,備受關(guān)注的呼格吉勒圖案目前正在依法按程序復(fù)查中,法院將堅(jiān)持“實(shí)事求是、有錯(cuò)必究”的原則,依法公正處理此案。
但“呼格吉勒圖”案的代理律師苗立認(rèn)為,自治區(qū)高院所回應(yīng)的是“復(fù)查”,距離他們希望的案件重新“再審”似乎沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展:
現(xiàn)在我們關(guān)于刑事訴訟法關(guān)于復(fù)查到提起再審的時(shí)間沒有法律上的明確規(guī)定。
苗立是否認(rèn)為9年也是正常的?
苗立:我認(rèn)為也不太正常。太長了有點(diǎn)。雖然法律上沒有強(qiáng)制規(guī)定必須是兩年啊三年啊這樣的規(guī)定,9年了是不是也太長了。我對這個(gè)案件啟動(dòng)再審程序,其實(shí)我內(nèi)心還是充滿了希望和期待,我覺得還是有這樣的一個(gè)可能性。但是到底這個(gè)啟動(dòng)能用多長的時(shí)間,那么通過昨天內(nèi)蒙高院領(lǐng)導(dǎo)這樣一個(gè)公開的報(bào)道,從我個(gè)人來講,我也不太好把握這個(gè)時(shí)間,多長時(shí)間來啟動(dòng)這個(gè)再審程序?這個(gè)從我個(gè)人目前了解的整個(gè)案情的進(jìn)展這種程度,不太能很好的把握。主呼格吉勒圖的哥哥昭力格圖對弟弟當(dāng)年60多天便被迅速執(zhí)行死刑、如今“復(fù)查”長達(dá)9年深表無奈:
復(fù)查,你復(fù)查了九年了還沒有復(fù)查完。那個(gè)時(shí)候我弟弟62天和這個(gè)九年,這是啥概念。他們這個(gè)復(fù)查應(yīng)該是復(fù)查完了??赡苡袆e的事情?;卮鹨簿褪莻€(gè)官腔話。九年了還沒有復(fù)查完。我看著里面啥意思了說不上了。
有社會輿論認(rèn)為此案遲遲不能再審是因?yàn)橛龅阶枇?。對此,?nèi)蒙古高級法院新聞發(fā)言人李生晨表示,法院并沒有遇到阻力和障礙,一切都在嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行:
法院在復(fù)查當(dāng)中沒有遇到障礙和壓力。一直在復(fù)查當(dāng)中。
案件是否一直在復(fù)查當(dāng)中?
李生晨:你不能比較,你們現(xiàn)在有種心理都比較哪個(gè)案子時(shí)間多長,具體案件具體分析。一直在按程序進(jìn)行當(dāng)中,到適當(dāng)時(shí)候一旦有結(jié)論了,肯定是會做出決定的?,F(xiàn)在這個(gè)事情如果沒有啟動(dòng)再審之前、沒經(jīng)過審判,現(xiàn)在說什么都不合適。
對這樣一件漫長、糾心的案件,呼格吉勒圖的父母依舊堅(jiān)信兒子的清白:
母親尚愛云:我就希望得到一個(gè)重新改判,把原來那個(gè)判決書撤了,重新給我兒子一個(gè)無罪的判決書。父親李三仁:我想法院是公正公平的,一定能還我兒子一個(gè)清白。
[國內(nèi)新聞](記者鄭穎、寶音)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,最近內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案引起了社會的廣...