[國內(nèi)新聞]以簡(jiǎn)單機(jī)械的“火化任務(wù)、指標(biāo)”強(qiáng)行推行“土葬改火葬”，不僅暴露了地方政府部門的“懶政”，更明顯涉嫌違法行政、亂作為。所以，對(duì)于“買尸火化”事件，僅僅追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任并不是最終的關(guān)鍵，還必須進(jìn)一步從源頭上徹底反思并改變簡(jiǎn)單粗暴的行政管理方式。

　　廣西北流籍犯罪嫌疑人鐘某富以及廣東籍犯罪嫌疑人董某慶、何某明3人因涉嫌盜竊尸體罪，近日被廣西北流市公安局移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。據(jù)了解，鐘某富多次盜竊尸體，并將尸體以每具3000元、1500元的價(jià)格賣給廣東化州市那務(wù)鎮(zhèn)的董某慶、高州市荷花鎮(zhèn)的何某明;而董、何兩人原為當(dāng)?shù)孛裾刹?，買尸火化是為了完成“任務(wù)”。

　　身為民政干部，為了完成所謂的“火化任務(wù)”，竟然鋌而走險(xiǎn)地合伙干起“掘墳盜尸、買尸火化”的罪惡勾當(dāng)，如此荒誕下作的犯罪行徑，令人感到驚駭，理應(yīng)得到法律的嚴(yán)懲。但是，對(duì)于這樣一起以政府“火化任務(wù)”為背景的惡劣“盜尸買尸”案，如果僅止于追究懲戒兩名當(dāng)事官員，無疑又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　據(jù)董某慶交代，那務(wù)鎮(zhèn)每個(gè)月都有火化任務(wù)，而當(dāng)?shù)厥⑿型猎?，他只好通過購買尸體去完成“任務(wù)”。他給殯儀館的手續(xù)里，有那務(wù)鎮(zhèn)已經(jīng)死亡居民的戶籍卡，買來的尸體就頂替這些已死亡的當(dāng)?shù)鼐用窕鸹?“還專門向鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，領(lǐng)導(dǎo)居然同意了這個(gè)方案”。這意味著，除了兩名直接參與買尸的當(dāng)事官員，需要進(jìn)一步追究問責(zé)的還有：同意并縱容“買尸火化”的當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府及其領(lǐng)導(dǎo)、下達(dá)機(jī)械生硬“火化任務(wù)”的上級(jí)相關(guān)部門，以及違規(guī)實(shí)施火化的殯儀館。

　　盡管上述“盜尸買尸”案確實(shí)非?；恼Q，但又不得不承認(rèn)，類似這樣在“火化任務(wù)”壓力下的地方民政官員鋌而走險(xiǎn)行為，在現(xiàn)實(shí)生活中，其實(shí)并不罕見。比如，為了完成“火化任務(wù)、指標(biāo)”，此前全國不少地方都曾發(fā)生過各種“強(qiáng)制平墳”，乃至“強(qiáng)行掘尸火化”事件。從這個(gè)意義上說，對(duì)于上述“買尸火化”事件，僅僅追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，實(shí)際上也并不是最終的關(guān)鍵，還必須進(jìn)一步從源頭上徹底反思并改變諸如“火化任務(wù)、指標(biāo)”這樣簡(jiǎn)單粗暴的行政管理方式。

　　基于“移風(fēng)易俗、節(jié)約土地”等社會(huì)需要，推行以“土葬改火葬”的殯葬改革 ，從長遠(yuǎn)大方向和原則上來看，當(dāng)然并沒有什么問題。但是，以簡(jiǎn)單機(jī)械的“火化任務(wù)、指標(biāo)”，生硬粗暴地強(qiáng)行推行“土葬改火葬”，無疑又十分不妥，不僅暴露了相關(guān)地方政府的“懶政”，更明顯涉嫌違法行政、亂作為;不僅直接損害了逝者及其家屬的應(yīng)有倫理尊嚴(yán)和情感，更會(huì)無形中侵蝕整個(gè)社會(huì)基于“慎終追遠(yuǎn)”理念的公序良俗;不僅會(huì)為“掘墳盜尸”這樣犯罪大開方便之門，甚至還可能為其他更嚴(yán)重犯罪留下隱患。

　　簡(jiǎn)單粗暴的“火化任務(wù)指標(biāo)”會(huì)催生“買尸火化、掘墳盜尸”，一如“罰款指標(biāo)”會(huì)催生“釣魚、養(yǎng)魚執(zhí)法”，“破案指標(biāo)”會(huì)催生“刑訊逼供、徇私枉法”，稅收指標(biāo)會(huì)催生“過頭稅”……在“全面推進(jìn)依法治國”、“建設(shè)社會(huì)主義法治體系”的語境下，所有這些行政執(zhí)法亂象，顯然都必須站在法治高度予以全面徹底的糾正。