[國(guó)際新聞]路透社近期獲得美國(guó)聯(lián)邦航空局的保密文件。文件顯示，美國(guó)企業(yè)今后也許可以借助一套太空發(fā)射申請(qǐng)手續(xù)開發(fā)月球并在月球上劃定自己的領(lǐng)地。

　　以企業(yè)行為行政府事

　　比格洛航天公司是美國(guó)一家商業(yè)太空企業(yè)。去年底，聯(lián)邦航空局在一封保密信函中告訴這家企業(yè)，依據(jù)1967年簽署的《外層空間條約》，美國(guó)在現(xiàn)有規(guī)則框架下不太可能以政府為單位對(duì)月球進(jìn)行開發(fā)。但航空局有意調(diào)整現(xiàn)行太空發(fā)射審批手續(xù)，“鼓勵(lì)太空系統(tǒng)的私人投資，確保商業(yè)太空項(xiàng)目可以在一個(gè)互不干擾的基準(zhǔn)下操作”。

　　這句話巧妙規(guī)避了一些敏感字眼。但一些專家說(shuō)，借助這一政策，比格洛航天公司可以在月球上建立“定居點(diǎn)”，可能獲得“宣稱領(lǐng)地的特權(quán)”或者獲準(zhǔn)從事采礦、開發(fā)及其他活動(dòng)。

　　這封信還明確表示：“私人企業(yè)需要保護(hù)各自在月球或其他天體上的財(cái)產(chǎn)或人員，我們對(duì)此表示認(rèn)可。”

　　依據(jù)路透社披露的文件內(nèi)容以及美國(guó)航空局官員的答復(fù)，可以摸清美國(guó)政府對(duì)商業(yè)探月登月計(jì)劃的基本思路。

　　美國(guó)政府不打算建立“登月執(zhí)照”發(fā)放制度，但會(huì)借助批準(zhǔn)太空發(fā)射項(xiàng)目為這些探月登月計(jì)劃放行。

　　同時(shí)，美國(guó)政府不會(huì)明確要求登陸月球的企業(yè)“宣稱領(lǐng)地”，但會(huì)以保護(hù)企業(yè)財(cái)產(chǎn)及人員為由，警告其他企業(yè)不要進(jìn)入“別人的領(lǐng)地”。這等同于變相認(rèn)可已登陸月球企業(yè)自行劃出的“領(lǐng)地”。

　　多家美企正覬覦月球

　　比格洛航天公司1999年創(chuàng)立，總部設(shè)在內(nèi)華達(dá)州，現(xiàn)有數(shù)個(gè)商業(yè)空間站原型艙在軌運(yùn)行，是全球第一家計(jì)劃在太空建設(shè)商業(yè)空間站的私有企業(yè)，也是美國(guó)國(guó)家航空航天局潛在的飛行器供應(yīng)商。這家公司計(jì)劃在2025年前后建立多個(gè)月球基地。

　　覬覦月球的美國(guó)企業(yè)遠(yuǎn)不止比格洛航天公司一家，新興的探月企業(yè)還包括專注于地月間運(yùn)輸服務(wù)的航天機(jī)器人技術(shù)公司、月球捷運(yùn)公司以及有谷歌資本的XPrize公司。這些企業(yè)如今都在沒有具體政策規(guī)范的情況下運(yùn)作。

　　背景

　　太空法律存漏洞

　　1967年生效的《外層空間條約》明確禁止各國(guó)“在其他天體上建立軍事基地、構(gòu)筑軍事設(shè)施和防御工事，以及開展軍事演習(xí)”，明確禁止各國(guó)占有包括月球在內(nèi)的其他天體、禁止各國(guó)在包括月球在內(nèi)的其他天體上劃定領(lǐng)土。當(dāng)年，美國(guó)是第一批簽署條約的國(guó)家之一。

　　不過(guò)，關(guān)于太空開發(fā)的話題在法律層面仍存在不少爭(zhēng)議。1979年，太空法律專家們?cè)噲D使用《月球協(xié)定》解決問(wèn)題。這一協(xié)定規(guī)定，“月球不得由任何國(guó)家依據(jù)主權(quán)要求，通過(guò)利用或占領(lǐng)，或以任何其他方法據(jù)為已有”。

　　不過(guò)《月球協(xié)定》的簽署國(guó)要比《外層空間條約》少很多，除法國(guó)外，主要航天大國(guó)均未簽署。美國(guó)密西西比大學(xué)外空法教授、美國(guó)遙感和外空法中心主任喬安妮·加布里諾維茨說(shuō)，美國(guó)等太空強(qiáng)國(guó)沒有在《月球協(xié)定》上簽字，這就意味著有關(guān)外空地產(chǎn)擁有權(quán)的法律存在監(jiān)管漏洞。一些人正是利用這一漏洞，開始了對(duì)宇宙資源的開發(fā)。