[國內(nèi)新聞]6月8日晚，溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天河街道發(fā)生一起交通事故：一男孩被一輛越野車碾軋，事發(fā)前有多名路人迎面經(jīng)過，卻無一人攙扶。這起事故的監(jiān)控視頻被發(fā)布到網(wǎng)上，引起網(wǎng)友熱議，有人指責(zé)路人態(tài)度淡漠，沒有人情味。

　　昨天，其中一名路人沈女士解釋，當(dāng)時看到男孩趴在地上，也看到迎面駛來的車，她以為男孩會自己爬起來，也以為車輛駕駛員能夠看到小男孩，這才沒有去扶。

　　醫(yī)生檢查：

　　小男孩身上多處受傷，目前在家休養(yǎng)

　　趴在地上的小男孩姓王，小名瑞瑞，今年3周歲，就住在距離事發(fā)地點10多米的地方。瑞瑞的媽媽黃女士介紹，當(dāng)晚事發(fā)之前，瑞瑞拿著一把玩具槍，多次趴在家門前的路中央學(xué)動畫片《熊出沒》里的角色，作射擊狀。她抱了幾次回家，瑞瑞仍不聽話，還是繼續(xù)跑出去趴著。

　　瑞瑞的姑姑王女士說，事情發(fā)生后，肇事司機(jī)及時下車，隨后送瑞瑞去醫(yī)院治療，因此他們沒有報警。送到醫(yī)院后，發(fā)現(xiàn)瑞瑞的腿部及私處有一些皮外傷。經(jīng)過治療，目前他已經(jīng)出院在家休養(yǎng)。目前瑞瑞的身體并無大礙，但心理上似乎因此事留下一些陰影，家人提及此事就會哭鬧。

　　肇事司機(jī)姓林，他說，當(dāng)晚他載著一家人準(zhǔn)備去岳父家。右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入事發(fā)路段，他沒有看到地上趴著個小孩，徑直開過去，隨后出事。后來他及時送瑞瑞就醫(yī)，并為他付了全部醫(yī)藥費。由于林先生態(tài)度誠懇，瑞瑞家人并沒有要求他作出賠償。

　　瑞瑞家人：

　　當(dāng)時離得這么近，為什么不扶孩子一把?

　　王女士說，事發(fā)時，路過的三位大人和一個小孩，其實是一家人，就住在他們家旁邊。那位年輕女子是這家的兒媳婦，姓沈。一開始，沈女士對他們說，自己當(dāng)時站在比較遠(yuǎn)的地方，看到瑞瑞被碾軋，有些被嚇到。不過其他鄰居告訴瑞瑞家人，事發(fā)時，沈女士其實站得很近。

　　瑞瑞家人對此有些不解，為何鄰居的說法與沈女士的有出入，于是到經(jīng)開區(qū)公安分局天河派出所申請查看當(dāng)時的監(jiān)控錄像。一看，瑞瑞家人有些吃驚，事發(fā)當(dāng)時，沈女士明明距離瑞瑞很近，完全有時間拉他一把。瑞瑞家人承認(rèn)孩子出這事是他們沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，但對于沈女士一家當(dāng)時的做法，他們有些不滿。

　　沈女士：

　　“我以為他會自己爬起來，也以為車子會停下”

　　沈女士為何不扶瑞瑞起來?當(dāng)時她是否看到瑞瑞躺在地上?是否看到車輛即將駛來?昨天，記者見到剛剛下班開車回家的沈女士。

　　她說，當(dāng)晚，婆婆和公公領(lǐng)著兒子在前面走，她跟在后面。當(dāng)時她的確看到瑞瑞趴在地上，也看到一輛車即將駛來，“我以為他會自己爬起來走掉，也以為那輛車看到了應(yīng)該會停下”。

　　除此之外，沈女士的婆婆章女士還說了一個原因。她稱，去年中秋前后，兩家人因停車位問題吵了一架，此后兩家大人不再講話。他們當(dāng)時都看到瑞瑞趴在地上，但考慮到兩家人的這種關(guān)系，覺得不好多過問人家的孩子，只管把自己的孩子帶走。

　　民警建議：

　　不論雙方有何矛盾，還是應(yīng)該伸出援手

　　吵架一事后來得到瑞瑞家人證實，瑞瑞的姑姑承認(rèn)雙方的確不相往來。不過王女士說，被碾軋之前，從視頻中看，兩個孩子應(yīng)該有斗嘴。她根據(jù)以往情形判斷，當(dāng)時應(yīng)該是瑞瑞拿著槍指著沈女士的兒子，兩個小孩有點斗氣，爾后孩子的奶奶把他牽走。

　　針對此事，天河派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人說，這起交通事故中，當(dāng)事人并未報案，肇事者與孩子家屬雙方已經(jīng)自行調(diào)解，因此他們沒有介入調(diào)查。不過事后家屬提出要查看當(dāng)時的監(jiān)控，他們同意了。從監(jiān)控中看，路過的一家人只是沒有將小孩扶起，公安機(jī)關(guān)無法對這類行為加以評判。但是拋開法律層面，從個人道德層面，這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為遇到這類事件，不論雙方有何矛盾，還是應(yīng)該伸出援手。

　　律師告訴你

　　孩子的父母

　　負(fù)主要責(zé)任

　　浙江高策律師事務(wù)所

　　刑事部主任王青山

　　作為孩子的父母，沒有盡到對瑞瑞的監(jiān)護(hù)職責(zé)，是事件發(fā)生的主要原因。對于肇事司機(jī)而言，開車時沒注意路面的情況，也是事故發(fā)生的原因之一，一般對于這樣的交通事故，都是同等責(zé)任。至于沈女士沒有去扶瑞瑞的行為，不管是出于什么想法或其他客觀原因，按現(xiàn)有的法律規(guī)定，難以追究沈女士的責(zé)任，畢竟沈女士對瑞瑞不存在法律上的義務(wù)。這是道德層面上和個人的問題，與法律無關(guān)。我認(rèn)為：第一、在法律上要支持“敢扶”，讓大家無后顧之憂;第二、每個人都要用自己實際行動來為“敢扶”做出榜樣。古語說，“趨利避害為君子”，任何人都有權(quán)在保護(hù)好自己的前提下才去考慮幫助別人。當(dāng)然，舉手之勞的善事，還是應(yīng)該多做。