[國內(nèi)新聞]疑妻子與公司股東范德財有不正當(dāng)關(guān)系，老總沈永正與其老鄉(xiāng)、原眉山市森林公安局東坡區(qū)分局民警嚴發(fā)榮商定，沈支付180萬元，嚴雇人殺死范德財。隨后，嚴與雇來的貨車司機簡成兵聯(lián)手將范德財殺死。

　　2012年底，沈永正向嚴發(fā)榮支付了19萬元，簡成兵先后從嚴發(fā)榮處獲得現(xiàn)金7.5萬元。

　　模具公司老總沈永正因懷疑妻子與自己公司股東范德財有不正當(dāng)關(guān)系等，通過當(dāng)時身為森林公安民警的老鄉(xiāng)嚴發(fā)榮，出價180萬元欲雇人置范德財于死地。隨后，嚴發(fā)榮與雇來的他人聯(lián)手將范德財殺死并沉尸黑龍灘。

　　昨日，成都商報記者獲悉，被告三人已因涉嫌故意殺人罪等被提起公訴，該案將于今日開庭審理。

　　辦案人員感嘆，沈永正身為千萬富豪，卻未曾想他會做出此等事情。

　　預(yù)謀殺人 疑妻與股東有不正當(dāng)關(guān)系

　　如果沒有范德財，商人沈永正或許還在經(jīng)營著自己位于龍泉驛區(qū)的正欣精密模具有限公司。據(jù)其公司網(wǎng)站的資料顯示，該公司是集五金模具的設(shè)計開發(fā)、生產(chǎn)制作、組裝調(diào)試、產(chǎn)品沖壓量產(chǎn)、電鍍及表面處理為一體的綜合性加工制造企業(yè)。產(chǎn)品涉及汽車五金、儀表儀器、家用電器、筆記本電腦、光電通訊等領(lǐng)域;致力于如連接器，端子，彈片、鐵殼等精密五金零件的模具開發(fā)和產(chǎn)品生產(chǎn)等。

　　昨日，成都商報記者多次撥打其網(wǎng)站上留下的座機電話，但均無人接聽。

　　“沈永正身家至少千萬元以上。”辦案工作人員慨嘆，未曾想，他竟做出此事。

　　關(guān)于沈永正是否為千萬富豪，成都商報記者從沈永正的代理律師處也得到證實，“資產(chǎn)千萬元以上”。

　　據(jù)起訴書顯示，2011年，37歲的遂寧人沈永正懷疑其公司(成都市龍泉驛區(qū)正欣精密模具有限公司)股東范德財與妻子張某有不正當(dāng)男女關(guān)系，夫妻關(guān)系開始惡化并鬧離婚。2012年10月9日，沈永正的母親因沈永正、張某鬧離婚而服毒自殺。沈永正認為這是“殺母之仇、奪妻之恨”，決定殺死范德財。

　　隨后，沈永正與另一名被告人—其老鄉(xiāng)、原眉山市森林公安局東坡區(qū)分局民警嚴發(fā)榮多次預(yù)謀殺害范德財，最終商量沈永正支付180萬元，由嚴發(fā)榮雇人殺死范德財。

　　雇兇殺人 鋼管猛擊頭部后拋尸

　　隨后，嚴發(fā)榮找到第三名被告人—貨車駕駛員簡成兵，要求簡成兵幫忙殺死范德財，嚴發(fā)榮承諾事成后給簡成兵30萬元，簡成兵同意了。為此，嚴發(fā)榮和簡成兵多次預(yù)謀用鋼釬、毒藥、鋼管等物品殺死范德財，但始終沒有合適的機會。

　　2012年12月23日上午，嚴發(fā)榮以讓范德財送氣槍配件為由將其騙到了眉山。當(dāng)日上午10時許，嚴發(fā)榮和簡成兵駕駛簡成兵的轎車在眉山城區(qū)接到范德財。11時許，二人以試槍為由將范德財騙到東坡區(qū)萬勝鎮(zhèn)一偏僻的土坑旁，嚴發(fā)榮偽裝和范德財蹲在地上裝氣槍的零件吸引范德財，簡成兵手持事先準備好的鋼管走到范德財?shù)谋澈螅娩摴苊蛽舴兜仑旑^部，將范德財打倒在地，嚴發(fā)榮又撿起鋼管繼續(xù)朝范德財?shù)念^部猛打數(shù)下，直至范德財不能動彈為止，后二人從范德財身上搜出5000余元的現(xiàn)金(被簡成兵據(jù)為己有)，將尸體處理后拋入仁壽縣黑龍灘水庫中。

　　2012年12月26日，沈永正向嚴發(fā)榮支付了19萬元，簡成兵先后從嚴發(fā)榮處獲得現(xiàn)金7.5萬元。

　　2013年6月1日，范德財?shù)氖w在黑龍灘被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)鑒定，系生前被他人鈍器擊打頭部致重型顱腦損傷死亡。

　　三名被告 涉嫌故意殺人等罪名

　　2013年7月9日，仁壽縣公安局民警對嚴發(fā)榮位于眉山的居住房屋進行搜查，搜出疑似槍支2支。經(jīng)鑒定，2支可疑槍支均具備完整的氣槍機械構(gòu)成，均是以壓縮氣體為動力發(fā)射槍彈的槍支。經(jīng)偵查，嚴發(fā)榮并沒有持槍資格及證明。當(dāng)日，嚴發(fā)榮、簡成兵被警方依法刑拘。次日，沈永正也被警方刑拘。

　　檢察機關(guān)認為，被告三人故意非法剝奪他人生命，其行為已經(jīng)觸犯《刑法》，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，嚴發(fā)榮和簡成兵在殺人后又竊取他人財物的行為，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，嚴發(fā)榮違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪追究其刑事責(zé)任，嚴發(fā)榮和簡成兵一人犯數(shù)罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰等。

　　昨日下午，成都商報記者分別致電被告人沈永正和嚴發(fā)榮的代理律師，其以該案5日將開庭等為由暫不提供答辯狀等。